隨著新冠疫苗在全球範圍內的普及，智利政府已經通過談判搶先獲得了數千萬劑新冠疫苗，其為民眾接種疫苗的速度遠超美洲其他國家。迄今為止，已有超過三分之一的智利人口接種了新冠疫苗，接種率僅次於以色列和阿聯酋。
2021年3月27日，警察在智利聖地亞哥檢查「封城」措施下出行民眾的證件。新華社圖片
但出人意料的是，自2月初起大規模接種疫苗以來，智利每日確診數字不降反升，從4000例上升至本週的約7000例，確診人數幾乎翻番，其中首都聖地亞哥更是成為疫情重災區。
今年以來智利7日內滾動平均新增病例數。圖片來源：Our World in Data
考慮到智利民眾接種的超過9成都是中國科興疫苗，這一反常現象引發了國際社會的普遍關注：難道智利的疫情反彈，是否因為中國疫苗的保護效力太低？
智利新增病例數的快速重新反彈，對其他希望通過接種疫苗終結經濟困境、邊境封閉和社交疏遠措施的國家來說，是一個慘痛的警示。專家們說，快速高效的疫苗接種運動給了智利政府和民眾一種虛假的安全感。
今年2月以來各國至少接種過1劑疫苗的人口佔比。圖片來源：Our World in Data
總的來說，智利政府過早地放寬了對旅行、商業和學校的限制，民眾在接種疫苗後也普遍認為大流行最糟糕的時期已經過去，這才導致新增感染和死亡人數急劇上升，使醫療系統再次出現擠兌。
智利醫學協會（Chile's medical association）地區主席弗朗西斯卡·克里斯皮（Francisca Crispi）表示：「智利政府從去年11月份重新開放邊境，放寬了對企業生產的限制；今年1月，政府在嚴格限制人口跨省流動後，還允許民眾外出享受暑假，這些防疫措施都放鬆得太快了。」
而隨著新冠疫苗接種工作的推進，智利越來越多的公共場所被允許重新開放，包括健身房、教堂、商場、餐館，甚至賭場。就在醫學專家們呼籲政府三思的時候，智利官方仍堅持宣佈從3月1日起重啓學校。
事實證明，這種「邊接種邊開放」的措施對於防控疫情來說是大忌。華盛頓薩賓疫苗研究所（Sabin Vaccine Institute）流行病學家丹尼斯·加勒特（Denise Garrett）博士指出，當傳播率很高時，疫苗並不能立即控制住病例蔓延的態勢。由於南美洲出現的新變種病毒更具傳播性，因此，在絕大多數人接種疫苗之前，不太可能看到疫情出現明顯變化。
對比以色列和智利的接種率可以發現，當以色列的接種率達到當前智利的水平時（每100人接種超過50劑），大約是在今年1月底的時候，以色列當時單日新增病例數仍接連突破10000例大關。這說明，智利的接種率遠未達到降低病毒傳播的水平。更何況，要確保疫苗完全發揮保護效力，還得等到接種完第二劑大約2周之後。
「沒有人質疑疫苗接種運動是一個成功的故事，」克里斯皮說，「但它向人們傳達了一種虛假的安全感，民眾會認為既然已經接種了疫苗，新冠大流行就要馬上結束了。」
智利故事告訴大家，即使接種疫苗是形成群體免疫的有效方法，但不能過快放寬限聚，要等至少五成、最好七成民眾接種兩劑疫苗後兩個星期，才能形成免疫屏障。若過早放寬限聚，很多市民只接種了一劑疫苗，並未有太多抗體，疫情就會繼續蔓延。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
