2019年6月21日，正當那場反修例運動風雲剛起的時候，我寫了一篇題為《殺君馬者路旁兒》的文章，講的是在五四運動的時候，北大校長蔡元培說的故事。蔡元培說那些見到學生遊行抗議、大量使用暴力，但不制止他們的人，還歡呼喝采者，就是最終將學生「送上路」的人。
當日如果多一些人聽得進我文章的忠告，今日會少一些人走佬、坐牢。
昨日我講起港台。按一般的世俗分析，上幾任廣播處長無所作為，他們就是「好人」，而新任廣播處長李百全矯正港台過界節目，他就是「壞人」。或者大家可能沒有想像過，每年開支9.95億元的港台，只要阿爺一聲令下，要解散港台，其實是容易不過的事情。反正港台的電視部收視率似有若無；電台部表現雖然較佳，但在新媒體的競爭壓力下，收聽率亦每況愈下。將整個港台關掉，政府拿港台支出的三分一，即3.3億出來加碼做宣傳，政府會覺得更有效果，還可以省下6.6億公帑。
人大常委會改變香港政制這樣大的事情，外界反應亦相當有限。假如關掉港台，可能只值一、兩日的新聞。從這個角度看，李百全不是在搞港台，反而是在救港台。
香港走到如今局面，事際上是因為有太多「威威水水」的人，無論是參政的，還是議政的人，都只從自己威水的角度考慮，結果為香港招來大禍。「威水人」主要有3種。
第一種是威水的從政者。以泛民為例，走上這條威水之路，他們或許自覺是逼不得已，其中一個「人辦」是民主黨的許智峯。民主黨過去講究和平、理性、非暴力，但隨著激進的民粹政治興起，這樣的從政手法便好像落伍了。2011年，29歲的許智峯因為上任的中環選區區議員民主黨的阮品強不再尋求連任，而成功當選為區議員。
許智峯無甚特長，最擅長的是玩激，經常在區議會內吵鬧、瞓地、推撞，成功搏得傳媒眼球，成為經常上報的區議員。許智峯這個玩激進的威威水水模式，成為民主黨新生代的成功方程式。2016年，民主黨當時有43個區議員，而許智峰成為民主黨少數推薦上位的新生代，名單排頭位參加港島區直選，以34歲之齡成功躋身立法會議員。
不過，這種威水從政者只是一個政治泡沫，瞬間爆破。他們由於沒有堅強的信念，一旦遇到困難就馬上出逃。以許智峰為例，他面對的並非重大的刑事罪名，卻仍然一走了之。從他的逃亡，可以見到其從政本質，只求以激進包裝威水上位，從無想過要為香港付出點什麼。
第二種是威水的執政者。這是一個互動的過程，當威水的反對派打著民意旗號狙擊政府的時候，很多政府官員就向對手的意識形態屈服，不但不會出來駁斥對方的言論，還在政策上不斷向對手放水，實行「你威水時我又威水」; 又或者索性不做事、不作為，希望不會污損自己的名聲。近年幾任廣播處長，盡皆如此。
第三種是威水的旁觀者。既然社會上彌漫著這種威威水水的風氣，傳媒界也好，朋友圈也罷，都充滿著這些威水評論員。我曾出席一些與中央高層官員會面的場合，留意到有些威水人物，在會上會提出一些很有原則性的意見。我初時會覺得很奇怪，這些意見明知阿爺是不會接受的，為什麼還要提出來呢？後來才明白，他們提完意見之後會向傳媒爆料，過了幾天，他們的意見就會見報，成功營造了他們為民請命的形象，但對改變現實是「零作用」，但又who cares 呢？
當社會充斥著這些威威水水人物的時候，政治就會越走越偏，激進的民粹風政治抬頭，民主變成暴民政治，政府無力抵抗，社會也充滿著投降思維。
我對這些威水人物，實感深惡痛絕，覺得殺民主者，就是「威水人」了。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
