羅官指，如果集結人士不出席聚集，即使號召者再努力仍難以成事。
29歲男裝修工於去年5月參與銅鑼灣反國安法遊行，並展示印有「光時」標語的旗幟，被告早前承認一項參與非法集結罪。主任裁判官羅德泉指被告在集結行動中雖然不是主導者，但仍屬主要角色，因集結可以團結力量，壯大聲勢，令在場人士情緒高漲，而有膽量作出平常不敢做的行為。羅官指，根據片段被告只是「四圍行，無掟嘢」，在考慮所有情況後以4個半月作量刑起點，認罪扣減3分1刑期，今於東區裁判法院判被告即時監禁3個月。
點擊看圖輯
羅官指，如果集結人士不出席聚集，即使號召者再努力仍難以成事。
羅官表示，本案的集結不是單獨事件，並非與其他地方的集結案無關。現場人士集結在一起，一同起哄及聲勢浩大，以達到協同目的，有膽量作出堵路及破壞等行為；另指案發當日灣仔及銅鑼灣一帶有嚴重保安問題，有人堵路及縱火等。羅官續指，此類案件被告多為年輕人，大多沒有刑事案底，但仍屬重要角色，因為如果集結人士不出席聚集，即使號召者再努力仍難以成事。
辯方求情指，被告陳厚文坦白認罪，還押期間已反省與汲取教訓，並希望將來可修讀神學，成為神職人員，貢獻社會。另指被告每月需為家人償還約1萬港元債務，若入獄會影響收入，希望法庭考慮是次為單一事件，予以輕判。
案情指，大批示威者於去年5月24日到銅鑼灣一帶參與遊行反對國安法，惟該遊行並無不反對通知書。下午約3時半，示威者在警方警告下拒絕離去，並繼續聚集叫口號。當時被吿身穿黑衣，戴著手袖、護目鏡、防毒面具等裝備，於人群中高舉「光時」旗幟，警方展開驅散行動時衝前將他拘捕。
陳厚文判囚３個月由囚車押走。
陳厚文判囚３個月由囚車押走。
羅官表示，本案的集結不是單獨事件，並非與其他地方的集結案無關。現場人士集結在一起，一同起哄及聲勢浩大，以達到協同目的，有膽量作出堵路及破壞等行為；另指案發當日灣仔及銅鑼灣一帶有嚴重保安問題，有人堵路及縱火等。羅官續指，此類案件被告多為年輕人，大多沒有刑事案底，但仍屬重要角色，因為如果集結人士不出席聚集，即使號召者再努力仍難以成事。
大批示威者於去年5月24日到銅鑼灣一帶參與遊行反對國安法。eyepress資料圖片
辯方求情指，被告陳厚文坦白認罪，還押期間已反省與汲取教訓，並希望將來可修讀神學，成為神職人員，貢獻社會。另指被告每月需為家人償還約1萬港元債務，若入獄會影響收入，希望法庭考慮是次為單一事件，予以輕判。
大批示威者於去年5月24日到銅鑼灣一帶參與遊行反對國安法。eyepress資料圖片
案情指，大批示威者於去年5月24日到銅鑼灣一帶參與遊行反對國安法，惟該遊行並無不反對通知書。下午約3時半，示威者在警方警告下拒絕離去，並繼續聚集叫口號。當時被吿身穿黑衣，戴著手袖、護目鏡、防毒面具等裝備，於人群中高舉「光時」旗幟，警方展開驅散行動時衝前將他拘捕。
大批示威者於去年5月24日到銅鑼灣一帶參與遊行反對國安法。eyepress資料圖片
陳厚文判囚３個月由囚車押走。
