Skip to Content Facebook Feature Image

反對派議席會比你想像中少

博客文章

反對派議席會比你想像中少
博客文章

博客文章

反對派議席會比你想像中少

2021年04月14日 19:14 最後更新:04月15日 18:43

政府昨日公佈了2021年選舉制度的一大堆法例草案,看得人眼花撩亂。我嘗試總結香港未來政制會怎樣。

1. 立法會的安排已經沒有想像中的辣。未來立法會是4、3、2的安排。40個議席屬於選舉委員會,相信毫無意外,全部都會由建制派囊括。

30席是功能組別安排,改變較少,已經算不辣了。過去立法會有35個功能組別議席,如今取消了5個超級區議會議席,另外由區議員互選的1個議席也取消了,其中的中企的界別改名為商界(三),另外,加了1席由人大政協互選產生。其他大多數個人投票的功能組別,之前傳聞會合併,結果大體上維持不變。

上屆立法會,反對派在功能組別取得11席,當中有3席是超級區議會的,現在已取消了,其餘8席理論上仍可保持。

20個議席由直選產生(之前是35席),以雙議席單票制形成進行,分10個區,每區兩個議席,選民只可以投一票,理論上,每區一個建制派、一個反對派可以各取一席,反對派可取10席。

反對派理論上最多可以取得立法會18個議席(10席直選加8席功能)。未屆立法會有90個議席,反對派議席佔了兩成,但要留意,這已是最多的估計。

但估計是泛民能夠取得的議席,會遠比18席為少,可能只會在10席以內。因為在新安排之下,所有立法會候選人,都要先得到選委會的提名,要在選委會的5個界別當中,每個界別都要最少拿兩張提名票。而選委會新增的第5界別的300人,主要是人大、政協和全國性社會組織香港成員,反對派候選人想在這個界別取得兩張提名票,非常困難。如果反對派要取得18個議席,意味著反對派候選人要在該界別拿到36張提名票,機會就更加渺茫了。說白一點,反對派候選人最終能夠在選委會中取得多少提名票,其實要看阿爺願意放多少張出來。總的而言,未來的立法會可說是大局已定,反對派可能只有10席、8席。

2. 選委會的安排就比想像中辣。最大的變化是個人票差不多完全消失了,變了團體票,特別是反對派的票倉第二界別,即專業界別。反對派在上屆(2016年)一共取得326個議席,絕大部份都是來自專業界別。在新的安排下,專業界別內的泛民比較強的7個界別,選舉方式可說是「變上變上變」。現在,差不多每個界別先斬了半數的議席,變成指定團體的「當然」議席,基本上不用選的。而以選舉產生的,也由過去的個人投票改為團體投票。

以教育界為例,過去有高等教育界和教育界,各有30席,合共60席,現在合併為教育界,由60席變成30席,當中有16席是「當然」席位(包括11席是大學指定代表等);餘下的14席雖然是選舉,但改為由機構投票,當中包括大學、大專和中小學,未來將變成由學校投票,不再是老師投票。過去教協在教育界全取30席的風光日子不再。簡言之,專業界別全部變成團體投票,反對派的重要票倉,大多數被清倉。

看完選委會的產生方式,我估未來在1500個選委中,反對派取不到100席,有70、80席已經很好了。

商界選委方面,表面上商界組別選舉方式沒有變。但財團過去在專業界別有代理人,在零售等中小企界別也種了票。未來財團控制的票也會減少。反對派加上財團票,都很難超過25%即375席了。

看完修訂之後的選舉制度,無論是立法會或者選委會,阿爺眼中的愛國者,肯定佔了絕大多數,可以完全扭轉過去的亂局。

未來我們應該不用擔心激進反對派作亂,要開始擔心新制度能否有高效率,是否可以解決香港的經濟民生的問題。

盧永雄

Tags:

立法會

往下看更多文章

一個「支爆」大陰謀

2024年04月25日 20:00 最後更新:21:03

黎智英案進入戲肉,但由於審訊曠日持久,外界的注意度下降,但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性,主要有幾個方面。

第一, 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英,因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話,只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence),較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人,曾和黎智英見面3次,包括一班人2020年年初在台北開過會,並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊,所以他的供詞不是聞說證供,而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議,黎智英會上提出「支爆」大計,所謂「支爆」,即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱,光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰,政府倒台。當日在台北會議上,其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪,不相信真的會做到「支爆」,但是黎智英就很有信心,指根據歷史經驗很快就會「支爆」,因為中國政府用了很多資源監控人民,例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲,教導與會的「攬炒團隊」說,「國際游說唔係好似你哋咁做,要有4個步驟:1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情;2. 再呼籲他們譴責及關注;3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港,只有這樣做香港人才會知道,外國政府冇離棄或者忽視佢哋; 4. 與『枱底人』建立關係,可影響到他們的對華政策,可以推動到制裁,甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃,不單是一種空想,還設計了非常具體的步驟。

第二, 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道,在台北與黎智英開會期間,另一名從犯證人李宇軒不在現場,但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議,向李交代黎智英建議,話要改變國際游說方向,團結不同板塊及民間力量,達到「支爆」,推動制裁,3人決定分工,由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」,陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人,並推廣「攬炒」論述,推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬,出謀獻策,出錢出力,主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費,並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆,還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者,要做大佬,指點江山。

第三,     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫,主要有兩方面,第一是台灣,他搞《台灣蘋果日報》,和民進黨的高層關係密切,在之前的壹傳媒高層作供中可知,黎智英見過蔡英文,和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候,黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面,施明德親自教授他們鬥爭方略,教他們如何長期鬥爭,以圖推翻政府。

至於美國方面,黎智英的關係更深,他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員,而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層,和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的,是不斷提到美國的「枱底人」,黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人,但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供,全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫,而黎智英就是幕後大佬,所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母,一點也不為過。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章