消委會：吸濕劑效能相差逾8成半 白元及克潮靈最強勁

消委會測試了市面上20款家用吸濕劑。

香港天氣潮濕，回南天時，環境濕度更高，放在衣櫃、鞋櫃或儲物箱內的衣服、物品更有機會發霉。消委會測試了市面上20款家用吸濕劑，發現不論吸濕量、吸濕速度和回滲度等，均差異甚大，部分樣本更出現滲漏情況。

消委會測試發現家用吸濕劑效能。 圖:消委會

今次測試的樣本，盒裝及袋裝款式各佔一半，測試以80天為時限，10款盒裝樣本的吸濕量可相差逾8成半；3款可重用的竹炭/活性炭樣本的每日平均吸濕量近乎零；2款硅膠防潮珠樣本吸濕約14天後便接近飽和。另外，雖然大型掛裝吸濕袋樣本的聲稱吸濕容量可達1,000毫升，惟其80天的累積吸濕量卻只得約150毫升（聲稱的1成半），反映吸濕速度很慢；而3款氯化鈣小型吸濕包吸濕後，內裡的水氣回滲出空氣的程度較高，達19.9%至23.2%。消委會提醒，消費者應不時檢查和更換吸濕劑，以達致最佳的防潮效果。

香港天氣潮濕，回南天時，環境濕度更高，放在衣櫃、鞋櫃或儲物箱內的衣服、物品更有機會發霉。資料圖片

消委會測試發現，10款盒裝樣本的80天累積吸濕量由227.4至424.9毫升。小型吸濕盒樣本中以「白元」強力抽濕器500mL及「Topvalu」的吸濕量最高，分別有305毫升及300.7毫升；象球牌」前期的吸濕速度相對緩慢，每日平均吸濕量只有5毫升。

大型吸濕盒樣本則以「克潮靈」及「小久保」吸濕寶盒的吸濕量最高，分別有424.9毫升及406.4毫升。「吸濕大笨象」的吸濕速度則較慢，樣本內的吸濕劑被完全溶解至飽和或需時頗長，故相對上可使用的時間會較其餘樣本長。「日本城」炭除濕袋（大容量）掛裝及「實惠」聲稱的吸濕量雖然較盒裝樣本高，惟其80天累積吸濕量分別只有152.9毫升及155.4毫升，80天的累積吸濕量遠少於盒裝樣本。

至於2款大型掛裝袋樣本的吸濕速度則較緩慢但穩定地吸濕。若要在潮濕的環境快速吸濕，效果或未必理想。

另外，3款小型吸濕包樣本，由於內含的氯化鈣吸濕劑成分含量較盒裝樣本少，試驗至第58天時，樣本內的溶液已飽和並不能再吸濕，其累積吸濕量由55毫升至85.2毫升，均較其聲稱吸濕量高。以「Goodmarks」的吸濕量最高，有85.2毫升，其餘2款的吸濕量亦有約55毫升，量得的吸濕量都較其聲稱為高。

消委會測試20款家用吸濕劑。消委會提供圖片

至於5款聲稱可循環再用的吸濕劑，同樣試驗至第58天時，其重量已不再增加，當中2款硅膠防潮珠樣本的累積吸濕量，分別為22.4毫升及34.8毫升；3款竹炭／活性炭樣本的58天累積吸濕量更只得0.33毫升至1.44毫升，吸濕效能極為遜色。

有 2 款盒裝樣本於倒置 24 小時後發現有滲漏。「克潮靈」及「小久保」吸濕保盒於倒轉後有滲漏情況，透氣膜及盒蓋邊緣造工有待改善。1款掛裝袋受壓後有滲漏 。結果發現，「實惠」的袋出現破損及有溶液漏出。此外，有3款小型吸濕包回滲程度高，「Goodmarks」、「白元」強力驅塵蟎抽濕袋及「雞仔牌」備長炭消臭抽濕包回滲程度較高，量得的重量差異為19.9％至23.2％，估計是由於吸濕測試後，樣本的累積吸濕量已超過其設計負荷量所致。

消委會呼籲用者應定時觀察吸濕劑的使用情況，當發現吸濕劑已到達更換指標時便需要盡快更換，以防回滲水氣，令物品返回潮濕狀態。

消委會測試發現家用吸濕劑效能懸殊十分大。 圖:消委會

黃鳳嫺呼籲消費者選擇院舍要先了解環境、收費及照顧程度，再作出比較，亦要留意退住的條款。

消委會總幹事黃鳳嫺

消委會整合46間沒有參與「改善買位計劃」的私營安老院資料，發現院舍基本月費可相差超過12倍，絕大部分會就不同服務及日常消耗品收取額外費用。消委會總幹事黃鳳嫺表示，院舍的基本月費因應不同地區或設施不同，由6千元至8萬2千元不等。另外亦有按金、行政費，床上用品、使用特別儀器的電費及雜費等，例如夏天開冷氣加收電費。根據投訴內容，雜項收費最多爭拗是尿片費，因為院舍有不同計算方法，有些收月費，亦有以每條尿片計算。

黃鳳嫺在港台節目《千禧年代》表示，涉及院舍的投訴，每年有10至20宗，主要涉及價格及服務質素，例如不滿無為長者安排某些照顧服務，亦有涉及當長者離世，如何退回按金及雜費，她呼籲消費者選擇院舍要先了解環境、收費及照顧程度，再作出比較，亦要留意退住的條款。

香港安老及復康服務聯會主席李伯英表示，收費較高的院舍人均面積或空間會多些，設施及醫療器材亦有不同，部分有專業的護士或物理治療師，服務質素不同，消費者有權選擇，豐儉由人。

他又說，收取雜費及電費方面，如院舍有100名院友，夏天開冷氣，電費可高達4至5萬元。至於尿片，市面有不同價錢，優質牌子尿片的來價相當高，院舍一般收費每條10多元，如果每日使用8條，一個月亦要2千多元。