4月15日下午，北京市人民檢察院召開新聞發佈會，通報全市檢察機關2020年度知識產權保護工作並發佈典型案例。據通報，去年全市共依法批准逮捕涉及侵犯知識產權犯罪案件116件179人，依法起訴131件216人。涉及老字號商標類案件時有發生，全聚德、同仁堂、牛欄山等老字號品牌被不法分子侵害。

據通報，2020年全市共依法批准逮捕涉及侵犯知識產權犯罪案件116件179人，依法起訴131件216人；經建議行政執法機關移送刑事案件48人；共受理知識產權行政訴訟監督案件75件，提請抗訴3件，發出再審檢察建議1份；共受理知識產權民事訴訟監督案件32件，提出抗訴1件。

案件主要呈現四大特點：

一是刑事案件以高科技犯罪、下游犯罪為主。隨著互聯網和高新技術領域產業的迅猛發展，不法分子侵權手段更加隱蔽、形式更加多樣，以「反向工程」「技術疊代」為名侵犯商業秘密行為逐漸增多，採用「爬蟲」技術抓取網路數據後複製發行、架設「私服」推廣盜版遊戲軟體等侵犯著作權現象層出不窮。如海淀區檢察院辦理的鼎閱公司利用爬蟲技術獲取電子書侵犯著作權案，經依法起訴，鼎閱公司被判處罰金150萬元，各相關責任人十二人被分別判處有期徒刑3年至1年6個月不等刑期，在互聯網行業引起較大反響。此外，銷假類案件中出現了假冒清華大學、北京大學文創產品類新型侵權案件，而大部分侵犯商標權類犯罪的制假源頭地不在北京。

二是大量行政檢察監督案件相對集中由北京辦理。因不服國務院部門作出的知識產權授權確權、強制許可等行政裁決的案件由北京管轄，相對而言，北京地區處理的知識產權行政訴訟監督案件偏多，且近兩年來上升趨勢明顯，2019、2020年度受理數是2017、2018年度的4倍，2020年商標類案件受理48件，專利類案件受理24件。針對一起實用新型專利權無效宣告行政糾紛案和一起商標權撤銷複審行政糾紛案組織公開聽證，有效促進了行政爭議的實質性化解，提升司法公信力。

三是經抗訴民事案件獲改判支持，促進裁判標準的統一。知識產權案件專業性較強，個別案件仍存在實踐分歧，通過檢察監督方式促進裁判標準的統一。如市檢院、市檢四分院辦理的北京某科技發展有限公司申請裁判結果監督案，通過檢察監督解決了商標性使用與描述性使用的認定爭議，經四分檢提請抗訴，市檢察院向市高院提出抗訴，獲再審改判支持，有效維護了權利人商標權益。

四是涉及老字號商標類案件時有發生。既有商標授權確權行政檢察案件，如「蔡明偉老蔡林記及圖」商標無效宣告行政訴訟監督案，又有假冒註冊商標罪、銷售假冒註冊商標的商品罪案件，全聚德、同仁堂、牛欄山等老字號品牌被不法分子侵害。檢察機關通過加強與行政執法部門的溝通，推進知識產權全鏈條保護。如丰台區檢察院辦理張某某等八人制銷假冒全聚德烤鴨案，涉案團伙形成「上游假冒包裝—中游加工製作—下游嚮導游銷售—末端經由導遊向遊客出售」的制產銷鏈條，該院將涉嫌行政違法的導遊人員線索積極移送處理，相關部門一個月內全面調查核實，依法給予行政處罰。




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **