前公民黨4子公開叫解散政黨 高人：和梁家傑矛盾公開化

因47人初選案被還柙至今的前公民黨成員楊岳橋、譚文豪、郭家麒，以及獲准保釋的李予信，今日向前黨友發出聯署信，指公民黨已完成政治任務，希望領導層能審慎考慮黨的去向。

前公民黨成員楊岳橋、譚文豪、郭家麒及李予信。

4人在聯署信中坦言「無論在人前表現得多樂觀堅強，身陷囹圄必然不會好受」，心神亦正一天一天被消磨。4人表明「當一切過去後，我們只願回歸平淡的做個平凡人」，連社交帳號也會完全關掉。

他們指，在保釋期間已經提出解散公民黨的想法，認為在早前的立法會中，公民黨人屢遭取消資格，再加上郭家麒、譚文豪兩位的保釋結果及當時法庭和控方的態度，都在表明公民黨在立法會層面已再無參政空間。而黨內的區議員亦即將要面對區議員宣誓的問題，抉擇已是刻不容緩，認為「寫在牆上的政治事實是：公民黨已經完成了歷史任務」。

信中又稱，明白現時領導層「保留公民黨」的結論，是基於自身的風險和目前政治環境的評估，但他們亦希望各前黨友能在最大程度保障自身安全的前提下，繼續參與地區工作，服務香港人。

公民黨主席梁家傑。

但公民黨主席梁家傑對4人公開信大力反駁，透過社交網站發文回應信件，表示就解散公民黨的想法，「現有黨員曾多番在黨內真誠溝通」，而「經歷反覆及深入討論後決定保留公民黨，並積極重整發展方向」他再感謝曾經和繼續為公民黨貢獻的人，並指「願繼續與香港人和公義良知並行。」

今年3月3日，47人初選案審訊途中，公民黨前黨魁楊岳橋、黨副主席譚文豪、郭家麒及東區區議員李予信退黨。他們同時決定不再由梁家傑代表他們打官司。

當時外界並不明白4人行為的動機，還以為他們是和梁家傑商議好的行為，透過退黨減少自己的罪責。

但高人爆料，4人作上述決定時，梁家傑並不知情，要等他們向法庭申請不再由梁家傑法律代表後，梁才突然發現4人退黨及不再由他作法律代表。

如今4人再發公開信建議公民黨解散，等如雙方的矛盾進一步表面化。

高人話，4人在公開信中指公民黨「領導層保留公民黨的結論，是基於自身的風險和目前政治環境的評估」決定不解散。言下之意是梁家傑未被起訴，自然不覺得有風險，而他們4人已被控重罪，就覺得個黨這樣搞下去風險很高了。既然公民黨再無希望派員選入立法會，再玩風險亦高，不如解散算了。他們這些被控重罪的人，就知道風險有多大。

公民黨的內部矛盾，如今全面公開化，即使這個黨不解散，黨內的從政者，也真是要為自己的後路打算了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。