非法集結案三個律師加梁耀忠均獲判緩刑 金牙大狀：部分人發表政治宣言 其「悔意」成疑

818非法集結案法庭今日聽取被出求情並判刑，最後黎智英被判囚12個月；李卓人被判囚12個月；梁國雄被判入獄18個月；何秀蘭被判入獄8個月；區諾軒被判囚10個月。另外李柱銘被判囚11個月，緩刑2年；吳靄儀被判囚12個月，緩刑2年；何俊仁被判囚12個月，緩刑2年；梁耀忠被判入獄8個月，緩刑1年。

吳靄儀判囚12個月，緩刑2年。

其中，李柱銘、何俊仁、吳靄儀三個律師及梁耀忠，判囚8到12個月不等，但均獲緩刑。緩刑即係唔需要坐監，只要在緩刑期內不再觸犯法律，守行為就可以不用入獄。

李柱銘(左)及何俊仁緩刑2年。

梁耀忠判囚8個月，緩刑1年。

點解三位律師同埋梁耀忠符合緩刑標準？胡官判刑時就指，眾被告蓄意違法，性質嚴重，判監係唯一選項。但考慮到各被告認罪、沒有案底、具備良好品格、長期社區服務及年老等理由，予以減刑或判處緩刑。

不過值得留意，案中被告吳靄儀今日解除對代表律師的聘任，在庭上親自讀出聲明指，守護法治不單要在法庭和議會，亦在街頭和社會。

吳靄儀在庭上親自讀出聲明求情。

她又指出，「法律應該對人民的權利提供保障，而非奪走人民的權利，尤其在香港真正的民主仍未出現，人民有賴法律保障他們，而法庭就是法律的最終裁決者。如果法庭行使法律時剝奪人民的基本權利，社會對法庭和司法獨立的信心就會被動搖。」

金牙大狀話，其實吳靄儀的發言等於一個政治宣言，認罪而無悔意。

金牙大狀拆局，其實在法官考慮量刑的時候，主要衡量犯案人有沒有悔意（Remorse），而認罪不抗辯是顯示有悔意其中一個重要準則，所以在審訊初期認罪的人通常都可以減刑三分之一。

但問題就來了，像吳靄儀這樣，雖然認罪，但她的發言毫無悔意，法官判刑的時候是不是應該考慮這個因素？

金牙大狀就認為，從這個角度來看，其實控方可以就這些人被判緩刑，提出上訴。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。