非法集結案三個律師加梁耀忠均獲判緩刑 金牙大狀：部分人發表政治宣言 其「悔意」成疑

818非法集結案法庭今日聽取被出求情並判刑，最後黎智英被判囚12個月；李卓人被判囚12個月；梁國雄被判入獄18個月；何秀蘭被判入獄8個月；區諾軒被判囚10個月。另外李柱銘被判囚11個月，緩刑2年；吳靄儀被判囚12個月，緩刑2年；何俊仁被判囚12個月，緩刑2年；梁耀忠被判入獄8個月，緩刑1年。

吳靄儀判囚12個月，緩刑2年。

其中，李柱銘、何俊仁、吳靄儀三個律師及梁耀忠，判囚8到12個月不等，但均獲緩刑。緩刑即係唔需要坐監，只要在緩刑期內不再觸犯法律，守行為就可以不用入獄。

李柱銘(左)及何俊仁緩刑2年。

梁耀忠判囚8個月，緩刑1年。

點解三位律師同埋梁耀忠符合緩刑標準？胡官判刑時就指，眾被告蓄意違法，性質嚴重，判監係唯一選項。但考慮到各被告認罪、沒有案底、具備良好品格、長期社區服務及年老等理由，予以減刑或判處緩刑。

不過值得留意，案中被告吳靄儀今日解除對代表律師的聘任，在庭上親自讀出聲明指，守護法治不單要在法庭和議會，亦在街頭和社會。

吳靄儀在庭上親自讀出聲明求情。

她又指出，「法律應該對人民的權利提供保障，而非奪走人民的權利，尤其在香港真正的民主仍未出現，人民有賴法律保障他們，而法庭就是法律的最終裁決者。如果法庭行使法律時剝奪人民的基本權利，社會對法庭和司法獨立的信心就會被動搖。」

金牙大狀話，其實吳靄儀的發言等於一個政治宣言，認罪而無悔意。

金牙大狀拆局，其實在法官考慮量刑的時候，主要衡量犯案人有沒有悔意（Remorse），而認罪不抗辯是顯示有悔意其中一個重要準則，所以在審訊初期認罪的人通常都可以減刑三分之一。

但問題就來了，像吳靄儀這樣，雖然認罪，但她的發言毫無悔意，法官判刑的時候是不是應該考慮這個因素？

金牙大狀就認為，從這個角度來看，其實控方可以就這些人被判緩刑，提出上訴。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。