Skip to Content Facebook Feature Image

台男一撳錢即被妻審犯式質問用途 網民直呼:娶到債主?

Plastic

台男一撳錢即被妻審犯式質問用途 網民直呼:娶到債主?
Plastic

Plastic

台男一撳錢即被妻審犯式質問用途 網民直呼:娶到債主?

2021年04月18日 12:19 最後更新:18:13

有點誇張

婚姻中如何分配家庭支出是一門學問。最近台灣一名人夫就遇上金錢的考驗,他表示自己每次一從自動櫃員機領錢,老婆就會立刻得知,並向他發送「關心」短訊,質問他錢的用途,令他百思不得其解究竟對方為何會知道,他也將兩人的對話截圖分享到網上,吸引不少網友關注。

更多相片
Getty示意圖片

有點誇張

FB圖片

日前,有台灣人夫在FB群組「匿名公社」分享一張與妻子的對話截圖,顯示對方問他「你中午提款1千元對吧」,他疑惑表示「對,妳怎麼會知道?上次提款你也問」,接著妻子又用埋怨的口氣繼續質問他「不是有200在皮夾裡?用完了嗎」,而當他說出錢款的詳細用途後,對方竟要求要出示收據,並稱「沒收據可以去叫老闆開給你」。

Getty示意圖片

而當人夫詫異問道「有必要這樣嗎?妳還沒說為什麼我提款妳會馬上知道」,對方態度強硬地表示「這個你不需要知道,收據拿來我看」。令他無奈自嘲「我領了錢她馬上知道,馬上問用途……感覺什麼事都逃不出她的手掌心,婚姻生活,就是這麼刺激!」

Getty示意圖片

貼文曝光後即引來不少網友關注留言,不少人同情他「這是娶了債主,不是老婆」、「她不是老婆是會計」、「這樣的人生你真的快樂嗎?」。

Getty示意圖片

亦有知情人解釋一提錢就被發現的原因「是不是有綁定LINE,有些提領入帳都會通知喔」、「設定提款簡訊通知...電話號碼是老婆的,當然老婆知道你領錢」。

Getty示意圖片

Getty示意圖片

日前,有台灣人夫在FB群組「匿名公社」分享一張與妻子的對話截圖,顯示對方問他「你中午提款1千元對吧」,他疑惑表示「對,妳怎麼會知道?上次提款你也問」,接著妻子又用埋怨的口氣繼續質問他「不是有200在皮夾裡?用完了嗎」,而當他說出錢款的詳細用途後,對方竟要求要出示收據,並稱「沒收據可以去叫老闆開給你」。

FB圖片

FB圖片

而當人夫詫異問道「有必要這樣嗎?妳還沒說為什麼我提款妳會馬上知道」,對方態度強硬地表示「這個你不需要知道,收據拿來我看」。令他無奈自嘲「我領了錢她馬上知道,馬上問用途……感覺什麼事都逃不出她的手掌心,婚姻生活,就是這麼刺激!」

Getty示意圖片

Getty示意圖片

貼文曝光後即引來不少網友關注留言,不少人同情他「這是娶了債主,不是老婆」、「她不是老婆是會計」、「這樣的人生你真的快樂嗎?」。

Getty示意圖片

Getty示意圖片

亦有知情人解釋一提錢就被發現的原因「是不是有綁定LINE,有些提領入帳都會通知喔」、「設定提款簡訊通知...電話號碼是老婆的,當然老婆知道你領錢」。

Getty示意圖片

Getty示意圖片

對於有網友問「你是不是曾經犯了什麼錯被她抓包」,該人夫則回應「我們兩人都沒有不好的紀錄,外遇、亂花錢都沒有。最大的壓力來自房貸,所以她控錢很緊。我沒怪她...只是很累」。

往下看更多文章

台女研究生戀上已婚教授 不滿遭始亂終棄上網貼對方裸照報復

2023年05月08日 19:13 最後更新:21:32

俗語有云,愛的反面就是恨。台灣《聯合報》報道,台灣一大學的碩士研究女生,與李姓男教授發生不倫戀。女方不滿教授變冷淡,竟在網上瘋狂散布李的裸照、誹謗李始亂終棄。李男最後提告,台北地院審理,判她應執行拘役45日,得易科罰金4.5萬(新台幣‧約1.17萬港元)。可上訴。

設計圖片

設計圖片

法官是依無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪判女研究生拘役25日,再依加重誹謗罪判女方拘役30日。

檢察官指控,女方2021年9月傳送facebook交友邀請給李,李接受,雙方開始以通訊軟件Messenger聯絡,數天後,2人相約共進晚餐,餐畢,共同前往台北巿中山區某汽車旅館發生性行為。

網上圖片

網上圖片

性行為結束,李未穿上衣躺在床上使用手機,女子偷拍李的裸照。她後來認為李在雙方發生性行為後變得冷淡,要求李與配偶離婚又遭拒,遂登入「Dcard」網站誹謗李為「狼師」、「利用我的疾病,誘騙我上床」、「他騙我單身,其實他已婚有2個小孩」、「我疑似被他傳染了性病」、「他會偽造對話紀錄、證據」,還張貼記載「處女膜4點、7點舊撕裂傷」的驗傷單及報案三聯單,暗示李性侵。

2021年11月,女研究生再上網貼文,指控男方性侵,甚至打過程鉅細無遺地貼網。李不甘其擾向檢警提告。

設計圖片

設計圖片

法院審理,女方認罪,法官認為,她未徵得李的同意,竊錄李非公開活動及身體隱私,欠缺對他人的尊重,又僅因不滿李對她的態度,毀損李的名譽,審酌她沒有犯罪前科,依法量刑。

判決書還說,女方雖無前科,符合緩刑條件,不過,迄未能獲取李的諒解,且女方過去曾因與他人發生性行為後與對方發生紛爭,經士林地檢署處分不起訴處分確定,不宜宣告緩刑。

設計圖片

設計圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章