數字時代，人們逐漸習慣了花錢購買藝術作品版權。但在數碼音樂領域出現一個奇特現象：同一個用戶重複花錢購買同一個作品，重複頻率從數十次到數十萬次不等，也就是說，如果花2塊錢可以購買並聽一首歌的話，有的消費者在一首歌上花了幾十萬元。新華社記者發現，其背後一方面是「粉絲」非理性消費，另一方面，音樂App也在煽風點火，誘導重複消費。
在數字版權時代，無論是體育比賽，還是電影，在視頻App上，花幾元錢購買後即可觀看，一旦消費者購買，原先的付費頁面已不存在，即便是退出程序，再次進入時也能直接播放。
點擊看圖輯
更多相片
數字時代，人們逐漸習慣了花錢購買藝術作品版權。但在數碼音樂領域出現一個奇特現象：同一個用戶重複花錢購買同一個作品，重複頻率從數十次到數十萬次不等，也就是說，如果花2塊錢可以購買並聽一首歌的話，有的消費者在一首歌上花了幾十萬元。新華社記者發現，其背後一方面是「粉絲」非理性消費，另一方面，音樂App也在煽風點火，誘導重複消費。
在數字版權時代，無論是體育比賽，還是電影，在視頻App上，花幾元錢購買後即可觀看，一旦消費者購買，原先的付費頁面已不存在，即便是退出程序，再次進入時也能直接播放。
然而，在網易雲音樂、酷狗音樂和QQ音樂等音樂類App上，消費者在花錢購買版權後，音樂可以播放，但付費的界面仍在。不僅如此，頁面上還根據重複購買的數量多少列出冠、亞、季軍榜單，在某專輯的榜單上，一個賬號最高購買了同一張專輯重複達32萬次，消費達數十萬元。
記者採訪發現，會重複購買的人群里，「粉絲」佔大多數，而他們的出發點是通過購買來提高偶像的作品銷量，這在「粉絲」口中稱為「打榜」。
音樂App所看中的正是這種的「氪金」行為，助推非理性式的「打榜」。一些歌曲的付費菜單里，在數量一欄下給出了「520」「1314」等默認選項，此外還推出類似「闖關活動」，「粉絲」在購買了一定數量後就可獲得某些福利，引導「粉絲」大批量地購買同一張專輯。不少「粉絲」都是無經濟來源的學生群體，家長們對此也疑惑不解。
知識產權專家認為，音樂App利用「粉絲」的「打榜」心態而重複購買專輯所獲得的利益屬於不正當收益，這與重複購買同一款實體CD不同，前者消費者沒有獲得兌價物，後者則兌價獲得了CD的物權。
然而，在網易雲音樂、酷狗音樂和QQ音樂等音樂類App上，消費者在花錢購買版權後，音樂可以播放，但付費的界面仍在。不僅如此，頁面上還根據重複購買的數量多少列出冠、亞、季軍榜單，在某專輯的榜單上，一個賬號最高購買了同一張專輯重複達32萬次，消費達數十萬元。
記者採訪發現，會重複購買的人群里，「粉絲」佔大多數，而他們的出發點是通過購買來提高偶像的作品銷量，這在「粉絲」口中稱為「打榜」。
音樂App所看中的正是這種的「氪金」行為，助推非理性式的「打榜」。一些歌曲的付費菜單里，在數量一欄下給出了「520」「1314」等默認選項，此外還推出類似「闖關活動」，「粉絲」在購買了一定數量後就可獲得某些福利，引導「粉絲」大批量地購買同一張專輯。不少「粉絲」都是無經濟來源的學生群體，家長們對此也疑惑不解。
知識產權專家認為，音樂App利用「粉絲」的「打榜」心態而重複購買專輯所獲得的利益屬於不正當收益，這與重複購買同一款實體CD不同，前者消費者沒有獲得兌價物，後者則兌價獲得了CD的物權。
神州快訊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **