Skip to Content Facebook Feature Image

人妻網炫耀與男友人「6年純友誼」網友揭真相:根本工具人

Plastic

人妻網炫耀與男友人「6年純友誼」網友揭真相:根本工具人
Plastic

Plastic

人妻網炫耀與男友人「6年純友誼」網友揭真相:根本工具人

2021年04月21日 17:58 最後更新:10:43

究竟有無純友誼?

「男女之間,究竟有沒有純友誼?」一直是爭論不休的熱門話題。最近有台灣人妻以親身經歷力證「男女間有純友誼」引發網友熱烈討論,不少人看完卻不認同,更笑指男方是「工具人」無疑。

更多相片
台人妻網上炫耀與男友人純友誼遭炮轟(FB圖片)

究竟有無純友誼?

shutterstock示意圖片

日前,有人妻在FB群組「爆廢公社」發文炫耀自己與男友人長達6年的「純友誼」引發關注。她在文中透露,自己與男友人從大學一年級起已相識六年,對方一路陪伴自己結婚生子、創業。大學期間兩人就影形不離,「我們每天都一起上下課,一起搭捷運回家。一直到我懷孕、休學,甚至我的休學手續還是你幫我跑的」,更指很遺憾兩人沒有一起畢業。

Getty示意圖片

人妻又表示自己結婚後,兩人依然維持密切的關係,甚至男方還因家庭關係住到自己家中,成為家人一樣的存在幫忙料理家務事。「從有次你偶然踏進我們家門,一直到現在假日天天都在我家。我婆婆都已經很習慣你的存在了,你跟保姆姐姐一樣都已經變成我們的家人了……婆婆甚至過年請你來我們家吃年夜飯,也想把倉庫整理一下弄個床跟冷氣讓你住的時候比較舒適。」

shutterstock示意圖片

而對於兩人的親密「純友誼」,人妻的老公似乎也不介意,更在對方生日時送上昂貴的禮物。該人妻最後也對男友人表示感謝「六年的友情到現在變成了像家人一般的關係,謝謝你一直都在我們身邊。連我的孩子你都開始學著照顧。」最後她還表示男友人是單身,希望為他徵尋另一半。

shutterstock示意圖片

貼文曝光後,立刻吸引眾多網友留言評論,不少人卻認為比起純友誼,男方更像是女方隨叫隨到的「工具人」,「我看見了工具人的王者!」、「我就問一下,為什麼要跟工具箱合照然後打這麼感性的話 ???」、「一個被公開認證的工具人傳奇,比被上更悲傷的故事! 」。

台人妻網上炫耀與男友人純友誼遭炮轟(FB圖片)

台人妻網上炫耀與男友人純友誼遭炮轟(FB圖片)

日前,有人妻在FB群組「爆廢公社」發文炫耀自己與男友人長達6年的「純友誼」引發關注。她在文中透露,自己與男友人從大學一年級起已相識六年,對方一路陪伴自己結婚生子、創業。大學期間兩人就影形不離,「我們每天都一起上下課,一起搭捷運回家。一直到我懷孕、休學,甚至我的休學手續還是你幫我跑的」,更指很遺憾兩人沒有一起畢業。

shutterstock示意圖片

shutterstock示意圖片

人妻又表示自己結婚後,兩人依然維持密切的關係,甚至男方還因家庭關係住到自己家中,成為家人一樣的存在幫忙料理家務事。「從有次你偶然踏進我們家門,一直到現在假日天天都在我家。我婆婆都已經很習慣你的存在了,你跟保姆姐姐一樣都已經變成我們的家人了……婆婆甚至過年請你來我們家吃年夜飯,也想把倉庫整理一下弄個床跟冷氣讓你住的時候比較舒適。」

Getty示意圖片

Getty示意圖片

而對於兩人的親密「純友誼」,人妻的老公似乎也不介意,更在對方生日時送上昂貴的禮物。該人妻最後也對男友人表示感謝「六年的友情到現在變成了像家人一般的關係,謝謝你一直都在我們身邊。連我的孩子你都開始學著照顧。」最後她還表示男友人是單身,希望為他徵尋另一半。

shutterstock示意圖片

shutterstock示意圖片

貼文曝光後,立刻吸引眾多網友留言評論,不少人卻認為比起純友誼,男方更像是女方隨叫隨到的「工具人」,「我看見了工具人的王者!」、「我就問一下,為什麼要跟工具箱合照然後打這麼感性的話 ???」、「一個被公開認證的工具人傳奇,比被上更悲傷的故事! 」。

shutterstock示意圖片

shutterstock示意圖片

亦有人表示這樣的「純友誼」對男方交往其實是最大的阻礙「我就問,誰能接受自己男朋友,有這樣的女生朋友?打這種文章幫人斬桃花的吧!」、「妳都這樣打了,這樣根本沒女生敢跟他交往好嗎!哪天妳一通電話或是一個訊息,他馬上扔下另一伴飛奔到妳身旁,誰還敢要這位五金行CEO呀!」、「這文章根本就是不讓那男的翻身!King of Tool~」

往下看更多文章

台女研究生戀上已婚教授 不滿遭始亂終棄上網貼對方裸照報復

2023年05月08日 19:13 最後更新:21:32

俗語有云,愛的反面就是恨。台灣《聯合報》報道,台灣一大學的碩士研究女生,與李姓男教授發生不倫戀。女方不滿教授變冷淡,竟在網上瘋狂散布李的裸照、誹謗李始亂終棄。李男最後提告,台北地院審理,判她應執行拘役45日,得易科罰金4.5萬(新台幣‧約1.17萬港元)。可上訴。

設計圖片

設計圖片

法官是依無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪判女研究生拘役25日,再依加重誹謗罪判女方拘役30日。

檢察官指控,女方2021年9月傳送facebook交友邀請給李,李接受,雙方開始以通訊軟件Messenger聯絡,數天後,2人相約共進晚餐,餐畢,共同前往台北巿中山區某汽車旅館發生性行為。

網上圖片

網上圖片

性行為結束,李未穿上衣躺在床上使用手機,女子偷拍李的裸照。她後來認為李在雙方發生性行為後變得冷淡,要求李與配偶離婚又遭拒,遂登入「Dcard」網站誹謗李為「狼師」、「利用我的疾病,誘騙我上床」、「他騙我單身,其實他已婚有2個小孩」、「我疑似被他傳染了性病」、「他會偽造對話紀錄、證據」,還張貼記載「處女膜4點、7點舊撕裂傷」的驗傷單及報案三聯單,暗示李性侵。

2021年11月,女研究生再上網貼文,指控男方性侵,甚至打過程鉅細無遺地貼網。李不甘其擾向檢警提告。

設計圖片

設計圖片

法院審理,女方認罪,法官認為,她未徵得李的同意,竊錄李非公開活動及身體隱私,欠缺對他人的尊重,又僅因不滿李對她的態度,毀損李的名譽,審酌她沒有犯罪前科,依法量刑。

判決書還說,女方雖無前科,符合緩刑條件,不過,迄未能獲取李的諒解,且女方過去曾因與他人發生性行為後與對方發生紛爭,經士林地檢署處分不起訴處分確定,不宜宣告緩刑。

設計圖片

設計圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章