立法會前議員陳淑莊去年4月涉嫌與中小企食店聯盟召集人林瑞華等近30人，在旺角一間酒吧內聚集，酒吧負責人陳偉才懷疑未有替顧客量體溫，以及容許多於4人同坐一枱，3人各被票控違反限聚令及酒吧禁令等罪，在九龍城裁判法院續審。裁判官裁定3名被告面對所有傳票均表面證據成立。
辯方大律師陳仁杰昨日指，警員替陳偉才錄口供前未有作出警誡，陳偉才的口供屬不正當取得，要求法庭行使酌情權剔除，以確保審訊公平。
控方強調，當時警員未有合理懷疑陳偉才干犯罪行，調查只是針對陳淑莊，才未有向陳偉才作出警誡，做法並不違反守則。即使警員未有施行警誡，但當時陳偉才主動要求聯絡律師，並在獲得法律意見後三度行使緘默權，拒絕回答警方提問，顯示他明顯知悉法律權利。
辯方反駁指警方替陳偉才錄取口供前，至少兩度持手令到酒吧搜查，顯示早已有合理懷疑有人犯法，在客觀上，酒吧負責人絕對有可能犯法，警方未有警誡而錄取口供，對陳偉才非常不公平。
裁判官考慮控辯雙方陳詞後，裁定陳偉才的口供是自願作出，可以呈堂及採納成為證供一部分。
