Skip to Content Facebook Feature Image

陳淑莊等涉違限聚令 酒吧東主:召開緊急會議逾廿人報名

政事

陳淑莊等涉違限聚令 酒吧東主:召開緊急會議逾廿人報名
政事

政事

陳淑莊等涉違限聚令 酒吧東主:召開緊急會議逾廿人報名

2021年04月21日 14:41 最後更新:15:29

身兼餐廳及酒吧東主林瑞華出庭自辯。

前立法會議員陳淑莊疑在去年4月,與中小企食店聯盟召集人林瑞華等逾10人,在旺角一家酒吧開會,該酒吧負責人又疑未有替顧客量體溫及容許多於4人同坐一枱,3人各被票控違反限聚令及酒吧禁令等罪,案件今日在九龍城裁判法院展開第3日審訊。案件裁定表證成立後,林瑞華出庭自辯。

案件今日在九龍城裁判法院展開第3日審訊。資料圖片

案件今日在九龍城裁判法院展開第3日審訊。資料圖片

身兼餐廳及酒吧東主的林瑞華供稱,他在3月23日以中小企食店聯盟召集人身份,在其位於黃埔的餐廳召開會議,與業界商討酒吧停業事宜。當天有約30多人出席,涉案的Hands酒吧股東陳小姐(Koey)亦有參與。翌日他到政總代表業界遞交請願信。

林瑞華今出庭自辯。

林瑞華今出庭自辯。

同年4月2日傍晚,政府正式宣布翌日起所有酒吧強制停業。林形容,這是政府首次強制餐廳停業,情況令人憂慮,他遂在業界的WhatsApp群組提議召開緊急會議,並陸續有約21人報名。林又請來陳淑莊、牌照顧問及任職食環署的朋友出席,因為他認為陳淑莊身兼立法會議員及大律師,其政治及法律背景對會議有幫助。Koey在群組內答應借出Hands作為會議場地。

當晚林在約10時半到達Hands,他憶述入門時有人替他量體溫及提供酒精搓手液,當時店內仍有顧客,但沒有一枱多於4人,餐桌間有裝上屏風,但不能確定桌間的距離。他向Koey拿了張白紙,在白紙上就寫上「Private」字眼貼在閘邊,同時要求餐廳「落半閘」,當時餐廳內的顧客陸續結賬離開。

陳淑莊。資料圖片

陳淑莊。資料圖片

約11時10分,與會人士差不多到齊,林用咪高峰先向業界講解新法例;未幾陳淑莊亦到達,她再向與會人士解釋立法背景及提醒法例注意事項。他承認當時有參與立法會的念頭,但當晚會議上沒有提及選舉的事。

林瑞華。資料圖片

林瑞華。資料圖片

盤問下,林確認去年3月底到政總遞交請願信當日,陳淑莊亦有陪同出席,他解釋謂陳一直與他跟進業界議題,又承認他在去年1月加入公民黨,與陳份屬黨友。他又確認,Hands並非中小企食店聯盟成員,但由於他希望成為業務代表,故經常到不同的餐廳當光顧及與負責人見面,了解他們的訴求,其中一間便是Hands。

案件今午續審。

往下看更多文章

終院指限聚令已失效詮釋無意義 拒批李卓人等人上訴許可

2023年09月07日 16:34 最後更新:16:34

李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,本周一申請終極上訴許可被拒。

工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願,被裁定違反限聚令,參與受禁羣組聚集罪成,判囚14天,緩刑一年半,包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人,本周一申請終極上訴許可被拒。

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)

終審法院9月7日頒布書面理由,指出限聚令在2023年3月31日起失效,已成為「一紙空文」,詮釋規例已完全沒有意義,亦不涉重大廣泛的重要性,日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例,認為終院沒有必要就該規例作詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理,判詞指,即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現,當局或會實施類同的規例去禁止聚集,故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性,特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年,希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病,但即使有新一輪疫情出現,亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例,遑論會選用類似措辭及詮釋。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

終院認為預防及控制疾病的措施,會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定,當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同,所採取的公共衞生措施也判若天淵,涉案的緊急規例並非成文法,是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例,有效期短暫並經常作出修訂,涉案規例在本案正審前更已修訂八次,故終院不會就該規例作詮釋,拒絕四人的上訴許可。

終審法院。資料圖片

終審法院。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章