有網民於前年11月12日發起「三罷」間，包括一名社工在內的三男涉參與非法集結被捕，被控非法集結罪及違反《禁蒙面法》，案件今在西九龍法院開審。
西九龍法院。 資料圖片
涉事警員指其中一名被告當日面戴黑色口罩，手持白色物件「拼命跑」，遂思疑其參與非法集結。辯方指警員在記事冊、書面口供及庭上作供時的說法均有不同，質疑其「加鹽加醋」，警員否認。
點擊看圖輯
更多相片
有網民於前年11月12日發起「三罷」間，包括一名社工在內的三男涉參與非法集結被捕，被控非法集結罪及違反《禁蒙面法》，案件今在西九龍法院開審。
涉事警員指其中一名被告當日面戴黑色口罩，手持白色物件「拼命跑」，遂思疑其參與非法集結。辯方指警員在記事冊、書面口供及庭上作供時的說法均有不同，質疑其「加鹽加醋」，警員否認。
3被告依次為學生葉澤深、社工陳皆橋、導師陳約信，介乎20至22歲，非法集結罪指他們於前年11月12日在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結。3人另被控於同日同地身處非法集結時，無合法及合理辯解而使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即一個面罩。
駐新界南機動部隊A連4小隊警員朱秋明供稱，當日收到指示有人在沙咀道及大河道交界堵路。朱到場時，荃新天地商場外已有過百人聚集，大部份人身穿黑色衫褲。警方隨後進行驅散行動，朱與隊員一同包抄荃新天地，期間他看見戴著黑色口罩的首被告葉澤深，正在「博命」跑向朱的方向，朱思疑其參與非法集結，故大叫：「企係到，唔好走！」葉隨即轉入荃新天地中庭。朱追上前，追至禾笛街時，捉住葉身上的背囊，成功將他按在地上制服。當時，被告手拎一包未開封的白色索帶。
辯方盤問質疑朱指，葉在警署拍的照片顯示其當時有戴眼鏡，惟朱卻稱葉被捕時沒有配帶眼鏡，朱則反駁稱：「唔代表嗰時有戴。」辯方亦指出，葉在被捕時「揈手揈腳」是因為遭多名警員棍打，朱不同意。另朱在描述追捕葉的路線時，其說法在庭上、記事冊及書面供詞中有三個不同說法，警員解釋只是表達問題，三個說法均相同。
陳約信
3被告依次為學生葉澤深、社工陳皆橋、導師陳約信，介乎20至22歲，非法集結罪指他們於前年11月12日在荃灣沙咀道近大河道及禾笛街參與非法集結。3人另被控於同日同地身處非法集結時，無合法及合理辯解而使用相當可能阻止識辨身份的蒙面物品，即一個面罩。
葉澤深
駐新界南機動部隊A連4小隊警員朱秋明供稱，當日收到指示有人在沙咀道及大河道交界堵路。朱到場時，荃新天地商場外已有過百人聚集，大部份人身穿黑色衫褲。警方隨後進行驅散行動，朱與隊員一同包抄荃新天地，期間他看見戴著黑色口罩的首被告葉澤深，正在「博命」跑向朱的方向，朱思疑其參與非法集結，故大叫：「企係到，唔好走！」葉隨即轉入荃新天地中庭。朱追上前，追至禾笛街時，捉住葉身上的背囊，成功將他按在地上制服。當時，被告手拎一包未開封的白色索帶。
陳皆橋
辯方盤問質疑朱指，葉在警署拍的照片顯示其當時有戴眼鏡，惟朱卻稱葉被捕時沒有配帶眼鏡，朱則反駁稱：「唔代表嗰時有戴。」辯方亦指出，葉在被捕時「揈手揈腳」是因為遭多名警員棍打，朱不同意。另朱在描述追捕葉的路線時，其說法在庭上、記事冊及書面供詞中有三個不同說法，警員解釋只是表達問題，三個說法均相同。
由左至右被告:陳約信、葉澤深及陳皆橋。
