Skip to Content Facebook Feature Image

丈夫除婚戒遊夜店還編荒唐大話 人妻憤而離婚

Plastic

丈夫除婚戒遊夜店還編荒唐大話 人妻憤而離婚
Plastic

Plastic

丈夫除婚戒遊夜店還編荒唐大話 人妻憤而離婚

2021年04月22日 14:06 最後更新:15:31

若要人不知,唔好......

外國有女子日前瀏覽Facebook時,意外看到丈夫身在夜店、左擁右抱的照片,對方在相中更沒有戴上結婚戒指。她一怒下質問丈夫,對方竟稱夜店將他的婚戒修圖修走,她直言這是她「人生中聽過最荒謬的大話」,決定與丈夫離婚。

更多相片
網民Tylar Paige日前在Facebook上看到丈夫遊夜店的照片。(網上圖片)

若要人不知,唔好......

丈夫早前遊夜店,被發現沒有戴上婚戒,更以「被修圖修走」作解釋理由。(網上圖片)

網民Tylar Paige日前在社交平台TikTok上載短片,表示一張照片竟成為了她與丈夫離婚的導火線。她指出日前瀏覽Facebook時,意外看到丈夫身在夜店的照片,他身旁站著許多女子,而更重要的是他左手手指沒有戴上結婚戒指。

Paige擅長使用修圖軟件,直言這是她聽過最荒謬的大話。(網上圖片)

「我找了他質問,他告訴我是夜店將他的婚戒修圖修走。」由於Paige本身也很擅長使用修圖軟件,她苦笑指「最好他們真的會」,並指出丈夫後來又改口,表示是上洗手間時將戒指拿下來,但忘記戴回去。

她大方分享該張夜店照片,表示與丈夫同行的表哥也沒戴婚戒。(網上圖片)

Paige不接受此解釋,更分享大方分享該張「出事」照片,指出其表哥當晚跟丈夫一起去玩,而他手上亦沒有戴上婚戒。如此一連串的謊言令她憤而提出離婚,直言這是她「人生中聽過最荒謬的大話」。

Paige最後提出離婚。(網上圖片)

Paige的短片獲得近300萬人次觀賞,不少網民都支持她離婚的決定,「你不是離婚了,只是用Photoshop把他修走」、「他竟然以為你會相信這個爛理由」、「離得好,把他拿去餵老虎」。

網民Tylar Paige日前在Facebook上看到丈夫遊夜店的照片。(網上圖片)

網民Tylar Paige日前在Facebook上看到丈夫遊夜店的照片。(網上圖片)

網民Tylar Paige日前在社交平台TikTok上載短片,表示一張照片竟成為了她與丈夫離婚的導火線。她指出日前瀏覽Facebook時,意外看到丈夫身在夜店的照片,他身旁站著許多女子,而更重要的是他左手手指沒有戴上結婚戒指。

丈夫早前遊夜店,被發現沒有戴上婚戒,更以「被修圖修走」作解釋理由。(網上圖片)

丈夫早前遊夜店,被發現沒有戴上婚戒,更以「被修圖修走」作解釋理由。(網上圖片)

「我找了他質問,他告訴我是夜店將他的婚戒修圖修走。」由於Paige本身也很擅長使用修圖軟件,她苦笑指「最好他們真的會」,並指出丈夫後來又改口,表示是上洗手間時將戒指拿下來,但忘記戴回去。

Paige擅長使用修圖軟件,直言這是她聽過最荒謬的大話。(網上圖片)

Paige擅長使用修圖軟件,直言這是她聽過最荒謬的大話。(網上圖片)

Paige不接受此解釋,更分享大方分享該張「出事」照片,指出其表哥當晚跟丈夫一起去玩,而他手上亦沒有戴上婚戒。如此一連串的謊言令她憤而提出離婚,直言這是她「人生中聽過最荒謬的大話」。

她大方分享該張夜店照片,表示與丈夫同行的表哥也沒戴婚戒。(網上圖片)

她大方分享該張夜店照片,表示與丈夫同行的表哥也沒戴婚戒。(網上圖片)

Paige的短片獲得近300萬人次觀賞,不少網民都支持她離婚的決定,「你不是離婚了,只是用Photoshop把他修走」、「他竟然以為你會相信這個爛理由」、「離得好,把他拿去餵老虎」。

Paige最後提出離婚。(網上圖片)

Paige最後提出離婚。(網上圖片)

往下看更多文章

台女研究生戀上已婚教授 不滿遭始亂終棄上網貼對方裸照報復

2023年05月08日 19:13 最後更新:21:32

俗語有云,愛的反面就是恨。台灣《聯合報》報道,台灣一大學的碩士研究女生,與李姓男教授發生不倫戀。女方不滿教授變冷淡,竟在網上瘋狂散布李的裸照、誹謗李始亂終棄。李男最後提告,台北地院審理,判她應執行拘役45日,得易科罰金4.5萬(新台幣‧約1.17萬港元)。可上訴。

設計圖片

設計圖片

法官是依無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪判女研究生拘役25日,再依加重誹謗罪判女方拘役30日。

檢察官指控,女方2021年9月傳送facebook交友邀請給李,李接受,雙方開始以通訊軟件Messenger聯絡,數天後,2人相約共進晚餐,餐畢,共同前往台北巿中山區某汽車旅館發生性行為。

網上圖片

網上圖片

性行為結束,李未穿上衣躺在床上使用手機,女子偷拍李的裸照。她後來認為李在雙方發生性行為後變得冷淡,要求李與配偶離婚又遭拒,遂登入「Dcard」網站誹謗李為「狼師」、「利用我的疾病,誘騙我上床」、「他騙我單身,其實他已婚有2個小孩」、「我疑似被他傳染了性病」、「他會偽造對話紀錄、證據」,還張貼記載「處女膜4點、7點舊撕裂傷」的驗傷單及報案三聯單,暗示李性侵。

2021年11月,女研究生再上網貼文,指控男方性侵,甚至打過程鉅細無遺地貼網。李不甘其擾向檢警提告。

設計圖片

設計圖片

法院審理,女方認罪,法官認為,她未徵得李的同意,竊錄李非公開活動及身體隱私,欠缺對他人的尊重,又僅因不滿李對她的態度,毀損李的名譽,審酌她沒有犯罪前科,依法量刑。

判決書還說,女方雖無前科,符合緩刑條件,不過,迄未能獲取李的諒解,且女方過去曾因與他人發生性行為後與對方發生紛爭,經士林地檢署處分不起訴處分確定,不宜宣告緩刑。

設計圖片

設計圖片