社會事
警方提醒店舖及市民嚴格遵守防疫規例。
馬鞍山分區人員聯同食物環境衞生署及衞生署控煙酒辦公室人員於昨日(22日)晚上在區內展開突擊行動，巡查區內食肆，提醒店舖及市民嚴格遵守防疫規例。
行動中，人員發現一間位於鞍駿街的食肆及場內食客分別違反《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章）及《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》（第599G章），並向相關食肆負責人及食客發出傳票。
警方與衞生署等人員經常巡查店鋪。資料圖片
衞生署控煙酒辦公室向食肆內7名男子，年齡介乎35至74歲，發出《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》（第599G章）告票。另外，一名食肆負責人則涉嫌違反《預防及控制疾病（規定及指示）（業務及處所）規例》（第599F章）及一名食肆客人則違反《定額罰款（吸煙罪行）條例》（第600章），涉事人士將交予衞生署控煙酒辦公室人員跟進。
警方發現有關食肆將部分餐廳區域劃分為麻將房，沒有確保該處所內正在使用的桌子之間保持最少有1.5米距離，沒有遵守防疫規例暫停麻將耍樂設施，並容許客人在非吸煙處吸煙。
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
