4月22日，美國主辦的領導人氣候峰會以視頻形式舉行。國家主席習近平應美國總統拜登邀請，在北京以視頻方式出席峰會併發表重要講話。
此次峰會是拜登就任美國總統以來，中美兩國領導人首次共同出席的會議，這也是美國牽頭、中國領袖參加的國際高級別會議。有美國學者表示：「在改善兩國關係的漫長過程中，這無疑是一個良好的起點。」
美國總統拜登主辦氣候線上峰會，國家主席習近平出席。
習近平在會上講話中指出，中方歡迎美方重返多邊氣候治理進程。中美剛剛共同發佈了《應對氣候危機聯合聲明》，中方期待同包括美方在內的國際社會一道，共同為推進全球環境治理而努力。
「面對全球環境治理前所未有的困難，國際社會要以前所未有的雄心和行動，勇於擔當，勠力同心，共同構建人與自然生命共同體。」習近平主席在峰會上說。
中方亦提到中國比其他發達國家用更少時間達成碳中和的目標。中國早前定出2035年達到碳排放達峰、2060年碳中和的目標。
拜登主持氣候峰會。
拜登要再做全球大佬，提出快中國10年的碳中和目標。他在發言中宣佈，到2030年將美國碳排放量較2005年減少50%~52%。他還進一步加碼，表示美國到2050年要實現碳中和(淨零排放)目標。
拜登在講話中表示：「美國並沒有等待，我們決心採取行動，不僅是我們的聯邦政府，我們全國各地的州、城市、大小企業以及各個領域的美國工人。」他說：「沒有那個國家能夠靠自己解決這場危機……我們必須站出來。」
拜登還表示，應對氣候危機是一個「非凡的經濟機遇」，「當我談到氣候時，我想到的是就業，在我們應對氣候變化的過程中，蘊藏著巨大的就業機會和經濟機遇。」
值得注意的是，在奧巴馬執政時，美國曾承諾到2025年將溫室氣體排放量較2005年水平減少26%至28%，拜登的新目標較奧巴馬時期直接翻倍。
《紐約時報》22日指出，此次峰會的政治目標很明確，拜登想要證明其前任特朗普應對氣候問題的態度是不正常的，他想要宣佈「美國回來了」。
一名美國政府高級官員告訴《紐約時報》，拜登的新目標旨在推動其他國家採取更多行動。《華盛頓郵報》也暗示，拜登此舉是為「中國、印度、俄羅斯等碳排放大國施壓。」
不過講出目標十分容易，能否做到就是另一回事了。拜登雄心勃勃的計劃也受到了一些美媒的質疑。對於拜登政府雄心勃勃的減排計劃，CNN指出，儘管拜登提出這些目標是美國重返《巴黎協定》的一部分，但它們不具有約束力，且拜登政府還沒有就美國將如何實現這些目標推出具體計劃。
《華爾街日報》亦指出，從小布殊政府退出《京都協議書》到特朗普政府退出《巴黎協定》，美國在氣候問題上反反復復，讓很多國家都懷疑其所作出的承諾。
報道還稱，自拜登1月上任以來，美國國會在推動美國到2030年實現減排 50 %目標的立法方面進展甚微，拜登政府也沒有正式提出重大的新氣候法規，且他的減排目標肯定會受到共和黨議員和部分商界人士的批評。
在野共和黨就直接發炮。眾議院共和黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）在一份聲明中表示：「美國人不需要武斷的承諾，也不需要民主黨‘命令與控制’式的方式，這種方式可能會在沒有解決全球排放這一真正問題前，已削弱我們的經濟。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。
韓聯社報道
據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。
尹錫悦的外交政策親美反華被質疑
對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。
2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。
韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。
分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。
尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。
韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。
韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。
回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。
實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。
此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。
尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。
最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。
總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。
