去年7.21事件一周年，有市民響應網上號召到元朗YOHO MALL內聚集，多人被控違反限聚令。23名被告今於屯門裁判法院提堂，包括一名科大記者，控方於庭上以證據不足為由申請向所有被告撤控。
資料圖片
去年7.21事件一周年，有市民響應網上號召到元朗YOHO MALL內聚集，多人被控違反限聚令。(資料圖片)
此外，去年6月12日反修例金鐘衝突一周年，元朗區議會主席黃偉賢及當區議員李俊威在元朗西鐵站外設置街站，今承認違反《預防及控制疾病規例》第599G章的8人限聚令，李一度於庭上指出「係警方拉起橙帶唔畀走，而唔係我哋唔肯走」。裁判官水佳麗終判兩名被告各罰款3,000元。
23名被告今於屯門裁判法院獲撤控。 資料圖片
傳票案情指，二人在案發現場叫口號、唱歌及演講，圍觀人士逐漸增至過百人。警方到場向現場人士發出呼籲及警告，惟不獲理會，在場人士繼續唱歌及叫口號。警方隨後拉起橙帶分隔人群，警方在多次警告無效後拘捕兩名被告。
屯門法院 (資料圖片)
區議員黃偉賢及李俊威被控於2020年6月12日晚上，在元朗西鐵站G出口組織受禁羣組聚集，被控違反《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》第599G章限聚令。
李卓人、郭永健、何偉航及麥德正被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，本周一申請終極上訴許可被拒。
工黨李卓人等人2020年五一勞動節以四人一組遊行到政總外請願，被裁定違反限聚令，參與受禁羣組聚集罪成，判囚14天，緩刑一年半，包括李卓人、郭永健、何偉航及麥德正共四人，本周一申請終極上訴許可被拒。
李卓人。資料圖片(圖片來源:星島日報)
終審法院9月7日頒布書面理由，指出限聚令在2023年3月31日起失效，已成為「一紙空文」，詮釋規例已完全沒有意義，亦不涉重大廣泛的重要性，日後有其他疫情出現亦未必會頒布同樣的緊急規例，認為終院沒有必要就該規例作詮釋。
終審法院。資料圖片
本案由常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨處理，判詞指，即使工黨一方堅持日後如有類似疫情出現，當局或會實施類同的規例去禁止聚集，故認為案件爭議點具重大廣泛的重要性，特別要求法庭考慮SARS至新冠肺炎爆發相隔不足20年，希望終院批出上訴許可。但終院表示希望不會在短時間內出現其他流行病，但即使有新一輪疫情出現，亦無證據基礎假設當局會頒布同樣的緊急規例，遑論會選用類似措辭及詮釋。
終審法院。資料圖片
終院認為預防及控制疾病的措施，會根據該流行病的性質、傳染方式和其他考慮因素而定，當年SARS爆發與新冠肺炎的性質亦迥然不同，所採取的公共衞生措施也判若天淵，涉案的緊急規例並非成文法，是行政長官會同行政會議根據疫情的緊急情況及最新發展而訂立的公共衛生規例，有效期短暫並經常作出修訂，涉案規例在本案正審前更已修訂八次，故終院不會就該規例作詮釋，拒絕四人的上訴許可。
終審法院。資料圖片
