*

落實完善選舉制度,當局應摒棄教訓、多些修補

日前,立法會法案委員會審議特區政府呈交的《2021年完善選舉制度(綜合修訂)條例草案》時,體育、演藝、文化及出版界的議員馬逢國「質詢」當局,為什麼他代表的界別中的中華文化促進會,不被列入「合符資格登記為投票人」的指定團體名單上。電視畫面所見,斯斯文文的馬議員語氣溫和,那似質詢,只是訊問,全沒有才過去幾個月的立法會會議上經常可見的表演:大聲斥罵、惡言惡語、揮拳揮手…

令人意外的是,政制及內地事務局局長曾衛國在回應時竟語帶教訓。他拋出一頂大帽子:現行的組合未必完全符合業界期盼,冀各界從香港整體利益考慮!教訓之餘,曾局長並沒有釋疑,只表示,當局挑選團體選民時主要考慮因素包括團體與界別的關聯性、有否足夠的代表性、能否體現愛國者治港的精神及原則等。

然而,即使根據曾局長所列的三大甄選準則,人們仍難以理解,為什麼馬逢國議員所述的團體會被遺漏?

其實,對當局的安排有意見的不止馬議員一人。由於新修訂下,多個專業界別分組出現了重大的變化,例如衛生服務界與醫學界合併為同一界別分組、出現了無須經選舉產生的選舉委員會「當然委員」以及須被當局認可的「符合資格登記為投票人的指明實體」團體選民,以代替界內原有的個人選民(就此,我曾在4月15日刊登的《當局編制專業界別投票人團體名單應可再完善之》一文中有過誤會,擺過「烏龍」,特借此機會向讀者致歉),界內外人士也有不少意見。他們尤其難以理解,為什麼這幾年的所作所為被公認明顯不符合第三項甄選準則的護協,可以被當局認可為「團體選民」?但衛生服務界內,儘管會員人數不如護協,卻積極不間斷運作多年、頂住壓力貢獻不少正能量的其他工會及專職醫療專業學會,如香港醫院藥劑師學會、香港放射學技師會、香港護士總工會等等,卻統統不被認可,不能登記為選舉委員會選舉投票人,既沒有提名參選選舉委員人選的提名權,也沒有選舉選舉委員的選舉權。有人因而在問:當局為什麼全不考慮護協等被認可「合資格」團體代表不了的團體的均衡參與權?

- 閱讀更多 -

前華員會會長 黃河

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **