Skip to Content Facebook Feature Image

世界4變 支聯會跌入顛覆死胡同

博客文章

世界4變  支聯會跌入顛覆死胡同
博客文章

博客文章

世界4變 支聯會跌入顛覆死胡同

2021年04月26日 19:27 最後更新:19:37

這個世界有一種人叫做「早鳥」(early bird),他們會得風氣之先。

或許街坊工友服務處的梁耀忠,就是這種人,所以他在去年12月退出支聯會常委會,更在剛過去的周末,以自己因非法集結被入罪、將被褫奪葵青區議員議席為由,正式通知支聯會,他的議員辦事處會停止運作,亦由即日起退出支聯會。

支聯會在1989年因六四事件而生。我早前已講過,在成立24年後,在2013年的六四晚會上,公然宣布不再叫「愛國愛民,香港精神」的口號。就在2014年佔中前,放棄「愛國」口號,恐怕這不是偶然。不愛國,就正式走到阿爺的對立面上了。

今年是支聯會成立32年,也是《港區國安法》訂立後第一個六四周年,相信支聯會面對的挑戰,也將是史無前例。當中最關鍵的問題,究竟一個堅持「結束一黨專政」的組織,如今能否再合法地存在?

由支聯會成立至今的32年,這個世界經歷巨變。

1. 中國變了。在1989那些年,中國發生這麼多事,背景是東歐鐵幕瓦解,蘇聯步向倒台。美國政治學家福山(Francis Fukuyama)也是在1989年的《國家利益》(The National Interest)雜誌中發表論文《歷史的終結?》(The End of History?),預示西方民主制度是歷史的終結,社會主義國家將會走入墳墓。福山的預言,一度被西方奉為圭臬。

32年過去,世界倒轉了。當年全面倒向西方的東歐國家,沒有多少個成功。她們的社會主義政權倒下,要麼變成資本起舞,要麼變成新的專制。反觀中國,堅持自己的道路走下去,卻成為世界第二大經濟體,帶領8億人民脫貧,產生高度的制度自信。在去年抗擊疫情一仗,令中國再加強了自信,她怎會再聽你講當年六四什麼什麼的那一套呢?

2. 國際環境變了。中國的發展進步,反召美國之忌。從2010年的宣布重返亞洲,到2018年的中美貿易戰,美國敵視中國的行為不斷升級,發動顏色革命搞垮中國,差不多去到要掛在口邊的地步。香港不能不在中國和美國之間二選一了,香港人遊走在兩國中間的灰色地帶,不再存在。口號激進、思想老舊的支聯會,本來就只能在這種灰色地帶生存。如今就像跳出魚缸的金魚一樣,呼吸開始困難。

3. 憲法變了。中國為抵禦外來的顛覆力量,在2018年修改憲法,當時外界最關注的,是中央建議取消國家主席連任期限,但忽略了是次修憲的另一關鍵,是在《中國憲法》第1條第2款新增了一句「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」。中共以入憲來確立其執政憲制性,這也是中國82年修憲後的最重大憲法改變。

當年教我的英國憲法學老師話,如何分辦一個人是否犯煽動叛亂罪,在於你是否在公眾地方,鼓動人推翻不可改變的國家制度。所以你在倫敦特拉法加廣場大叫「保守黨政府下台!」這樣無所謂,因為按英國制度,執政黨可以轉換。但若你高叫「女王下台」,你就犯上煽動叛亂罪,因為女王在位按制度不能改變(記著她也不是民選的)。

所以按此推論,當中國憲法確立中共不變的執政地位後,你大叫「結束一黨專政」,本身就可能已觸犯了煽動叛亂罪。

4. 本地法律變了,國安法立了。去年6月底人大常委會訂立了《港區國安法》,當中第22條「顛覆國家政權罪」禁止「推翻中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度」的行為。支聯會涉嫌觸犯相關罪名。

有人話,支聯會叫這口號叫了32年都得,為什麼現在不成?第一是世界發生了上述4變。第二是過去不執法,不等如將來不能執法。

支聯會不放棄綱領,已跌入顛覆死胡同,不存在活動空間,其成員既可能觸犯法律,也無法通過參選資格審查,在政治上是一種絕症。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章