最近因「梁耀忠議員辦事處」退出支聯會，觸發各支聯會屬會十分關注，大家都好關心支聯會堅持「結束一黨專政」的綱領，會不會觸犯《港區國安法》或者其他本地法律。
「梁耀忠議員辦事處」退出支聯會。
據悉不少團體都開會研究，是不是退出支聯會，或者是否再參加支聯會未來的活動。其中一個就是人民力量，據悉他們已經開會研究，做出了兩個決定，第一，不再參與支聯會的政治活動，第二，不參加支聯會的遊行、示威、集會活動。人民力量的決定，已經有和支聯會割蓆的味道。
傳人民力量決定退出支聯會政治活動。
不同團體研究是否退出支聯會的時候，有眾多考慮。其中一個可能是覺得如果宣佈退出，太高姿態，恐怕會招致批評，所以部份團體想引退，都考慮採取其他方式，例如不再參與支聯會活動，或者低調地漸行漸遠，逐步割蓆。
另一個關鍵問題，若留在支聯會並參與活動，但要研究支聯會「結束一黨專政」的綱領是否違法。基本法委員會前副主任、前律政司司長梁愛詩日前提到，支聯會口號有否違反《港區國安法》需視乎其他行為而定，只是叫一句口號不一定違法，但如果言論及其他證據、行為結合一起，就可能觸犯《港區國安法》。
金牙大狀拆局話，梁愛詩講得比較含糊，但其實支聯會綱領的問題好清晰。
支聯會「結束一黨專政」綱領很有問題。
金牙大狀話，第一，如果支聯會要堅持「結束一黨專政」的口號，可能就會涉嫌觸犯《刑事罪行條例》的「煽動意圖罪」。
第二，至於有無觸犯《港區國安法》的「顛覆國家政權罪」，主要看他們有沒有以武力、威脅使用武力或者以其他非法手段，所以如果支聯會不是用非法行為，可能就未去到一個顛覆國家政權罪的高度。但如果用「非法手段」，譬如搞非法集會，恐怕就會跌入國安法的罪行範疇。
所以，金牙大狀認為，這些團體繼續參加支聯會的活動，特別是如果參加非法集會的話，其實是一種非常高危的行為，隨時要面對嚴重的後果。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
