控方未能毫無合理疑點下提證 兩男涉藏雷射筆及噴漆罪脫

兩人無罪釋放。

前年9月8日，有近25萬人出席中環遮打花園舉行的「香港人權與民主祈禱會」。兩名20歲男子當日在北角遭防暴警截停搜查，搜獲雷射筆及噴漆，兩人否認公眾地方管有攻擊性武器等罪，今於東區法院裁決。王證瑜裁判官指，當日兩名被告身處的地方沒有任何示威活動，被截停時只是在街道上行走，身上除了雷射筆及噴漆外沒有其他攻擊事武器，控方未能有毫無合理疑點下證明被告有罪，終裁定兩人無罪釋放。

東區法院。資料圖片

被告周子健及賴灝亨，被控於前年9月8日，在炮台山油街管有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。賴灝亨另因管有一罐噴漆，再被控一項管有物品意圖損壞財產罪。

當日大批示威者在金鐘聚集。資料圖片

王官裁決時指，當日負責盤問賴灝亨的警員，在事前沒有向賴作出警誡，並對於當日盤問經過的細節沒有清晰的記憶，故該盤問的內容是否公平及準確有疑點，終決定剔除該招認。

資料圖片

王官續指，兩名被告案發時身處於炮台山，而當日炮台山並沒有示威及衝突，亦沒有人使用雷射裝置。且兩人當日並非典型示威者裝扮，在被截停時亦只是在英皇道行走。

東區法院。資料圖片

至於他們所管有的雷射筆，由於專家在化驗時並非使用原本在雷射筆內的電池。而若雷射筆所使用的電池的電壓有不同，其攻擊性亦會有不同，因而未能確認案發當日的雷射筆攻擊性是否與專家測試的一樣。由於控方未能有毫無合理疑點下證明兩人有犯罪意圖，加上沒有環境證供支持，最終裁定所有罪名不成立。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。