31歲麵包師傅前年11月涉在大埔管有木棍及六角匙，早前被裁定一項管有工具意圖作非法用途使用罪成，判囚9個月，他就定罪及刑罰提出上訴，遭高等法院法官潘敏琦駁回。潘官今頒布判詞指，被告辯稱涉案木棍是用來捲「瑞士卷」，六角匙用以拆機器洗擦，但潘官以重審形式處理證供後，認為被告供詞前後予盾，又形容他指自己把家中地拖棍改裝為捲「瑞士卷」棍，實在是匪夷所思，最終裁定原審裁判官裁斷正確，9個月監禁亦非明顯過重。
法官潘敏琦。 資料圖片
高等法院。 資料圖片
31歲任職廚師的上訴人葉耀民，被控於2019年11月12日，在大埔安慈路的行人路管有一枝木棍（大約 14吋長）及一包六角匙，意圖將其作非法用途。
葉耀民(深藍色短褲)；小圖為法官潘敏琦。 資料圖片
資料圖片
潘官在判詞中指出，葉供稱木棍是用來製作「瑞士卷」，而葉的僱主則指「蛋卷」需要木棍定型，但即使木棍及六角匙適用麵包工場，但僱主不能解釋葉管有兩件物品的意圖，僱主又沒有解釋葉所指的「瑞士卷」是否他口中指的「蛋卷」。而葉供稱他在事發前數天把家中地拖棍改裝為木棍，但如僱主容許葉以地拖棍來製作食品，簡直完全沒有食物衛生意識，故認為裁判官有權拒絕接納葉的證供。