港大不再代收學生會會費 關鍵是「不能為大學帶來違法風險」高人：學生會勢力將大大萎縮

香港大學昨日（4月30日）向全體學生發電郵及發表公開聲明，批評香港大學學生會近年行事日趨政治化，決定不再代學生會收取會費，及收回學生會會址和其他設施的管理權。

香港大學教務長曾詠詩昨日向全校發出電郵，宣布有見校方與港大學生會之間存有法律責任的持續矛盾性，校方就現行為學生會提供的服務和安排作出風險評估後，決定停止代為收取學生會會費，並收回學生會辦公室及設施的管理權。

港大其後發表聲明，對港大學生會偏激的言行予以強烈譴責。

香港大學。資料圖片

聲明指出，基本法作為香港法治的基石，在保障了大學學術自由、個人言論表達自由和結社自由的同時，也有保護國家安全的條文，大學不是法外之地，亦有責任維護全體教職員和學生的福祉，不能容忍作為獨立社團的學生會一方面利用學校提供的服務和場所，另一方面則漠視校方的勸喻和整體港大社群利益，其所作所為給大學帶來違法風險。

聲明表示，學校必須釐清與學生會之間的法律責任，現決定不再代學生會收取會員費用；不再為學生會提供財務管理服務；收回學生會會址及其他設施的管理權，並會因應情況在有需要時採取進一步措施。港大將會繼續為港大學生的一般課外活動提供服務和支援。

其後中大學生會臨時行政委員會、浸大學生會臨時行政委員會、教大學生會、演藝學院學生會、恒大學生會、理大學生會、城大學生會、科大學生會及公開大學學生會發表的聯署聲明，指港大校方行為，不但嚴重打壓學生參與社會事務與發表言論的自由，「將白色恐怖帶入校園」，「欲以莫須有之罪名整肅校園學生組織」，批評校方漠視學生權利的「蠻橫行徑」是「令人不齒」。

昨日港大學生會管理的綜合大樓觀察，幹事會會室、學生會影印中心仍然運作。下月舉行的學生會選舉，校方將拒絕協助網上投票，預計會大受影響。

高人話，校方不再為學生會代收會費之後，交會費的學生將會劇減，即使能選出學生會，將來也無經費運作，學生會的影響力勢將大大萎縮。

港大學生會近年行事十分政治化，多次利用公開發表煽動性並可能違法的言論。

人民日報微信公眾號4月18日發表題為《切除港大學生會「毒瘤」，還校園一片安寧》的「人民銳評」，指港大學生會發表公開信，公然抹黑學校推行國安教育課程是「斷送院校自主」「愧對學士先賢」。自中央出手完善香港選舉制度以來，港大學生會一而再、再而三發聲挑釁，故意選擇新修訂的基本法附件通過、國家安全教育日等時間節點，大肆抹黑「一國兩制」、破壞憲制秩序，囂張氣焰令人髮指。在底線邊緣瘋狂試探，如此學生會已到了非管不可的時候。

港大學生會花錢在蘋果日報賣頭版廣告，亦被人民日報狠批。

人民日報又指，要正告隱藏在校園中的亂港分子：玩火者必自焚。你們鬧得越歡，暴露得越徹底。你們所有的劣行都將被歷史一一記錄在案，遲早會受到法律的制裁。

日前城市大學已停止代收學生會費，中文大學亦拒代收學生會會費及禁止臨政成員使用學生會辦公室。港大步兩所大學之後塵，向激進的學生會採取行動，和他們劃清界線。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。