在4月30日，葡萄牙新絲路協進會在葡萄牙首都里斯本主辦了一場「後疫情時代的東西方公共治理」的視頻會議，重點討論後疫情時代歐盟與中國之間如何相處和對話，會議的嘉賓也討論到香港和澳門的問題。
前葡萄牙駐華大使喬瑟斯在研討會中表示，歐盟應該尊重每個國家的文化和傳統，摒棄利用人權作爲攻擊武器的惡習，應該緻力於與中國展開對話，並著眼於同中國和其他亞洲國家建立平等的夥伴關系。
澳門立橋銀行非執行董事、澳門金融管理局前董事會成員潘志輝。
澳門立橋銀行非執行董事、澳門金融管理局前董事會成員潘志輝（António JoséFelix Pontes）在研讨會中講到澳門，表示從上世紀末到2019年，澳門GDP有了很大的增長，在「一國兩制」制度下，澳門蓬勃發展。盡管受到疫情的影響，澳門特區去年的經濟有所下滑，但澳門特區政府在中央政府的指導下，根據自身情況，制定了财政支持計劃，用以幫助社區、企業、工人，使得經濟在疫情期間實現了好轉。「一國兩制」的成功在澳門得到了很好的體現，澳門就是最好的證明。
比利時特奧會主席、前駐港總領事斯蒂爾。
比利時特奧會主席、前駐越南大使及駐香港總領事斯蒂爾（Piet Steel）也回憶了自己在香港和澳門的生活，非常認可澳門如今的發展。皮特·斯蒂爾認爲，澳門回歸中國後，迅速發展起來，澳門的發展既有中國文明，也融合了葡萄牙文明。
反觀香港，斯蒂爾提到：「從我多年在香港的職業生涯、親身經歷來看，這樣混亂的香港根本不是香港本來的真正面目，其背後肯定有境外勢力在插手，這是有顯而易見的證據的。中國政府沒有進行軍事幹預，而是給特區政府重新維護這個城市的渠道，并且帶來和平與安全，這就是通過《國安法》的出發點。所以，我相信「一國兩制」最終還是會適用於香港的，就像它適用於澳門一樣。」
斯蒂爾一直有留意香港問題，早在2019年12月，當時是比利時-香港協會主席的斯蒂爾接受訪時表示：「雖然面臨困難，但香港經濟社會的根基和一國兩制原則並未發生動搖，我相信香港的明天依然美好。
斯蒂爾如今是比利時特殊奧委會主席。
斯蒂爾曾於1993年至1997年任比利時駐香港總領事，親歷香港基本法的制定和香港回歸中國，後來長期擔任比利時香港協會主席，他說：「根據我的親身經歷和長期觀察，香港回歸中國以來持續享有高度自治和民主自由。與之形成鮮明對比的是，在英國對香港進行殖民統治期間，香港毫無民主可言，港人連上街遊行的權利都沒有。」
看到一些香港年輕人參與暴力違法活動，斯蒂爾感到非常擔憂和痛心。他表示：「香港人很喜歡賽馬，並且擅長賭馬。我想說的是，暴力從來都不是出路，不要把香港和自己的明天作為賭注，因為你一定會輸。」
斯蒂爾指出，必須認清一個事實，香港是中國的領土，香港在中國改革開放和經濟發展中仍然發揮著獨特作用。香港的繁榮穩定也離不開內地的大力支持，港深兩地的深度融合、互利共贏就是例證。在困難面前，香港各界應該團結起來，共赴時艱，贏得美好的明天。我對香港的未來抱有信心。
斯蒂爾當日的預言，一一兌現。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
唱衰中國經濟的論調不絕於耳，有時連美國人都跳出來證偽。
《北京日報》旗下微信公眾號「長安街知事」報道，《外交事務》雜誌近日刊登了彼得森國際經濟研究所高級研究員、美國對外關係理事會成員尼古拉斯·拉迪的署名文章——《中國仍在崛起，不要低估世界第二大經濟體》。
文章指出，近兩年來，部分觀察者對於中國經濟的悲觀論調主要基於五種誤區：認為中國的經濟規模趕超美國的進程已停滯，中國家庭收入、支出和消費者信心疲軟，通貨緊縮在將中國推向衰退，房地產投資可能崩潰，以及中國企業家受到打擊，但實際數據並不支持上述論點。中國對全球經濟增長的貢獻率將繼續保持在三分之一，並擴大其經濟足跡。
報道截圖
文章指出，在過去的二十多年裡，中國驚人的經濟表現給世人留下了深刻的印象，同時也引起了不少警覺。自2019年以來，中國經濟增速放緩，許多觀察者由此粗淺地得出結論，聲稱中國作為經濟大國的巔峰已經過去。他們甚至認為，中國可能會進入長期衰退，甚至是失落的十年，而不是超過美國。
美國總統拜登在三月的國情諮文中也放言：「多年來，我聽到我的兩黨朋友們說，中國正在崛起，而美國正在落後。他們弄錯了。」
然而，這些人其實低估了中國經濟的韌性。中國的確面臨著一些眾所周知的挑戰，包括房地產市場低迷、美國對中國的科技圍堵以及人口年齡結構問題。但是中國在上世紀70年代的改革開放道路克服了比現在更大的挑戰。盡管近年來增速放緩，但中國未來幾年的經濟增長速度可能是美國的兩倍。
關於中國經濟潛力的悲觀主義主要基於五種誤區。首先是認為中國的經濟規模趕超美國的進程已停滯。
文章指出，的確，從2021年到2023年，中國GDP佔美國GDP比重從76%下降到67%。但同樣需要注意的是，到2023年，中國GDP比2019年（全球新冠疫情暴發前）增長了20%，而美國僅增長了8%。
AP圖片
這種明顯的悖論可以用兩個因素來解釋。一是近年來中國的通貨膨脹率低於美國。去年，中國名義GDP增長了4.6%，低於其實際GDP增長的5.2%。相比之下，由於通貨膨脹率高，美國2023年名義GDP增長了6.3%，而實際GDP僅增長了2.5%。
此外，美聯儲自2022年3月以來已將利率上調了逾五個百分點，從0.25%提高至5.5%，而中國央行將基準利率從3.70%降至3.45%。中國和美國利率之間的差距擴大。在匯率疲軟的情況下，將中國名義GDP換算成美元，才出現中國GDP相對美國GDP下降的情況。
但這兩個因素可能是暫時的。美國利率現在相對於中國利率正在下降，減少了投資者將人民幣轉換為以美元計價資產的動力。因此，人民幣已經開始逆轉。
國際貨幣基金組織預測，今年中國的物價將回升，這將提振以人民幣計量的中國GDP增長。以美元計算的中國名義GDP幾乎肯定會在今年重新朝著美國的方向靠攏，並且可能在約十年內超過美國。
第二個誤區是中國家庭收入、支出和消費者信心疲軟，實際數據並不支持這種觀點。去年，中國人均實際收入增長了6%，是2022年增長率的兩倍，人均消費增長了九個百分點。
如果消費者信心不足，家庭將減少消費，增加儲蓄。但中國家庭去年恰恰相反：消費增長超過了收入，這只有在家庭減少儲蓄佔收入比例的情況下才可能發生。
AP圖片
第三個誤區是通貨緊縮在將中國推向衰退。去年居民消費價格僅上漲了0.2%，引發了房價下跌的擔憂，導致人們預期價格還會進一步下跌，從而減少需求，增長放緩。然而，這種情況並沒有發生，因為核心消費價格（指除食品和能源以外的商品和服務價格）實際上增長了0.7%。
用於生產其他商品的工具和原材料價格的確在2023年有所下降，這反映了全球能源價格和其他國際貿易大宗商品價格的下降，以及中國對一些工業品需求相對較弱，可能削弱了企業擴大生產能力的動力。
人們認為，企業不會將資金投入到他們的業務中，而是用他們日益減少的利潤償還債務。但事實恰恰相反：中國企業的借貸規模還在增加，無論是絕對值還是佔GDP的比例。製造業、採礦業、公用事業和服務業的投資也在增加，並沒有衰退的跡象。
第四個誤區是房地產投資可能崩潰。這些擔憂並非完全沒有根據，2023年新開工建設的樓盤數量只有2021年的一半。但是必須看到這一數據的背景。
在同期的兩年時間裡，房地產投資僅下降了20%，因為開發商將更多的支出用於完成早期開始的住房項目。2023年，住房竣工面積擴大到78億平方英尺（約合7.2億平方米），首次超過了住房開工面積。這是因為政府政策鼓勵銀行專門向即將完工的住房項目提供貸款，如果放寬銀行向房地產開發商放貸的限制，將會加劇房地產供應過剩。
AP圖片
第五個誤區，即中國企業家受到打擊，正在將資金轉移到國外。有悲觀的觀點認為，中國政府從2020年底對大型民營企業無序擴張的治理收效甚微。自1978年改革開放起至2010年代中期，私人投資在中國增長速度超過了國有企業。到2014年，私人投資幾乎佔所有投資的60%，而1978年，這一比例幾乎是零。這一趨勢在2014年後開始逆轉，到2023年，私人投資僅佔總投資的50%。
同樣，數據並不支持上述悲觀情緒。首先，2014年後，私人投資份額減少幾乎全部源於以民營企業為主的房地產市場的調整。如果排除房地產，去年中國的民間投資增長了近10%。盡管個別的中國企業家離開了國家，但仍有超過3000萬家民營企業繼續投資。
此外，未被官方歸類為公司的家族企業數量在2023年增加了2300萬家，企業總數達到了1.24億家，容納了約3億人就業。
文章指出，盡管中國面臨著許多問題，但誇大這些問題對任何人都沒有好處，甚至可能導致西方在面對中國時產生自滿情緒。
這對美國尤其如此。中國可能會繼續為世界經濟增長貢獻約三分之一的份額，同時擴大其在亞洲的經濟影響力。如果美國決策者低估了這一點，他們可能是高估了自己與亞洲伙伴深化經濟和安全關係的能力。
