Skip to Content Facebook Feature Image

偉大鬥爭,需要偉大工程

博客文章

偉大鬥爭,需要偉大工程
博客文章

博客文章

偉大鬥爭,需要偉大工程

2021年05月03日 14:08 最後更新:14:54

看標題可能嚇一跳,其實是講一個回歸前後都沒有繞開的老問題。

香港工聯會麥美娟議員在審議《2021年完善選舉制度(綜合修訂)條例草案》(《條例草案》)提出,選舉委員會和立法會的參選人,應在參選時披露國籍,在議會內被批評是“極左”、“語不驚人死不休”,再度引起社會對國籍問題的關注。

香港工聯會麥美娟議員

香港工聯會麥美娟議員

港人的居留權和國籍問題是一個相當複雜,且私隱性高的問題,其中既有法律方面的原因,也有歷史的原因。

回歸前,全國人大常委會以尊重歷史、尊重現實,以寬鬆、靈活、務實的態度,依據我國國籍法和香港特區基本法對相關問題作出解釋,並說明這是在特區政府尚未成立的情況下提出原則性規定,具體事項留待特區政府成立後,自行立法提供完善的法律保障。

由此可見,中央是十分慎重處理香港人的國籍問題,以保持港人原有的生活方式不變。

《基本法》同時也規定,即使擁有外國國籍或外國居留權也可參選立法會,但規定這部分議員所占比例不得超過全體議員的20%,新《條例草案》沒有改動相關安排。

麥美娟議員提出的建議,不是因為國籍問題而限制他們參選,是要求參選人披露國籍,用意是對選委會成員提出更高的政治要求,更透明的組成方式,與設限參選是兩個不同的選項和概念。

根據人大常委會作出的修訂和賦權,選舉委員會不但負責選出香港行政長官,還將提名參選立法會候選人,是組成香港政權的重要組織,承擔中央要求“愛國者治港”的政治責任。

由此而言,麥議員的提議並非不合理,相反值得各方重視。

一是國籍問題要尊重歷史,也要顧及時代變化。

中央政府多次宣稱不承認中國公民具有雙重國籍,但香港因特殊的歷史原因,考慮到九七回歸前香港出現大規模移民潮,為了香港的平穩過渡,穩定人心,由人大常委會對中國國籍法作出“解釋”,規定只有主動憑有效證件向特區政府申報已變更國籍的香港人,才會喪失中國公民資格,變相留下了一道口子,容許香港人可享有雙重國籍。

該“解釋”又明確規定,擁有“英國屬土公民護照”及BNO以至居英權計畫下的香港人,都是中國公民,而該類證件視為旅遊證件。

這是當時的歷史,完全是出於對香港人的愛護和權力保障。

但是,隨著香港順利回歸祖國,原有約300多萬人移居外國,他們看到香港在國家的支持下繼續繁榮,已經有大批人返回香港,僅余不足40萬人留在海外。

說明香港人對國家、對香港充滿信心,即使在海外工作,他們更希望得到國家的領事保護。這就是國家強了人民也有自豪感,雙重國籍問題在大多數港人的心中,已成為歷史。

選委會成員既然是愛國者,應該與時俱進,不能把雙重國籍視作“兩制”的體現,是香港精英天經地義的特權。公開國籍,客觀上不再保護一些人拿美英等國家護照,卻又堂而皇之進入重要政權架構,包括當選全國人大代表的荒唐繼續下去。

二是國籍問題我方原則不變,西方承諾已變。

BNO是港英殖民管治的歷史遺留品,是香港回歸的過渡產物,英方當時明確該證件沒有居英權,且不能由子女及後代繼承。

但在《港區國安法》實施後,英國單方面為BNO擴權,“開通一條通往英國公民的途徑”,強行將部分中國公民轉變為英國公民,借此攪亂中國內政。西方“四眼國家”為了打擊中國政府,也有意向港人招手,降低入籍門檻,公然干預香港事務。

即使中央政府善意地希望維護現有制度,而西方國家已不再信守過去的承諾。

特別是經歷了2019年的“黑暴”運動,在香港沙田新城市廣場的非法集會中,有一位戴黑色口罩的年輕女子在和特區防暴員警對峙時,竟高舉BNO護照,要求享受“超國民待遇”的踩紅線行為。

可見,無論是來自西方國家的干預,還是反對派的媚外,他們總會重複用國籍和移民來影響該地區的政治,如果我們對重要政治架構的國籍問題,繼續隻眼開隻眼閉,那麼英國撤出香港時宣稱,“對香港維持三十年的影響”不會是一句誆言詐語。

三是國籍問題對從政者應嚴,對市民宜寬。

查閱了香港前幾屆政府包括立法會的組建情況,時有報導基本法規定必須是中國公民擔任職位的重要崗位者,在最後一刻才放棄外國護照或BNO,甚至立法會明天要選舉主席,今天還在等候英國核准其持的該國護照失效。這是何等的滑稽。

如果提前公開國籍,把事情放在陽光下,那麼這些人就會自覺地提前處理雙重國籍問題,不至於拖延到最後一刻。

除了選委會外,作為特區執政的核心團隊,也應該起帶頭作用,除了放棄自己的外國證件外,家中的另一半(太太或先生)也應該放棄,學習內地公務員不當“裸官”,給其他從政者當好表率,形成社會風氣。

偉大鬥爭,需要建設偉大工程。

中央下大決心完善選舉制度,公開表明這是一場政權保衛戰,就是要確保“愛國者治港”。面對這場保衛戰,如果選委會任由不同國籍的人組成,仿如一個小聯合國投票組成中國香港的政權機構,這符合人大常委會決定的立法原意嗎?

無疑,這是一場偉大鬥爭,現在的問題是如何建設偉大工程。人大常委會先走第一步,香港本地立法要走好第二步,包括構建好選委會。

當然,公開選委會參選人的國籍問題,對許多人精英階層可能是複雜的,為照顧歷史遺留問題,政府可考慮不一步到位,採取分階段處理,甚至按不同的界別的特點,由本地立法明確時間表和路線圖,以最終達至實現完全由香港永久居民中的中國籍來組織選舉和被選舉的事項,以確保香港的政治活動,不受外來干預順利而平穩地實現“愛國者治港”的目標。




簡思智庫

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

信心與定力比黃金更重要

2023年08月14日 13:42 最後更新:16:09

作者:周春玲,全國政協委員,香港高昇基金执行主席

近日,美國總統拜登正式簽署了行政命令,禁止或限制美國企業在半導體、量子信息技術及人工智能3個敏感科技領域對華(包括港澳)投資。

而據路透社等外媒報導,英國正在考慮是否跟進這一制裁。

後期是否會有更多西方陣營國家加入,尚未可知。

無獨有偶,美國基於2020年的制裁名單,正式決定禁止香港特首出席亞太經濟合作組織(APEC)會議。雖然港府與國家外交部都表示強烈反對,但這一系列舉動造成的「寒蝉效应」正在香港業界蔓延。

制裁一道一道頒布,給本就亟待復甦的香港商界帶來了更大的壓力。香港不少從事對外貿易的業界人士都不由得擔憂國際外部營商環境日趨嚴峻。

然而,事態是否真的有各位持份者所擔憂得那般嚴重?

僅就本次制裁令來看,首先應該承認美國禁令對香港會產生一定的負面影響。香港與美國經貿關係密切,特別是在服務貿易方面,美國現在是香港最大的服務貿易輸出目的地(超過中國內地),和第二大的服務貿易輸入來源地。

過去美制裁中國內地,還留有香港這個通道,但近期禁令的要害是謀求香港「去兩制化」,特別註明將香港、澳門一並列入制裁範圍,體現出美國政府對港澳政策的新路線。

不過,翻查美國財政部根據行政命令制訂的擬議法規文本,美方新措施主要針對投資,受限制投資行為的定義也並不涵蓋大學之間的研究合作、銀行借貸或匯款等。香港業界在禁令所涉科技領域的發展也並不突出,禁令對香港科技界的實際影響有限。

如果從更宏觀的視角來看,一個重要的基本判斷是:英國不等於歐洲,美國不等於西方,西方不等於世界。

美國對華一系列禁令,英國估計會很快跟隨,但整個歐洲就不一定。西方陣營看似鐵板一塊,其實也有不同聲音。許多國家都在謀求將自身打造成國際秩序中的「平衡塑造者」。

例如法國強調戰略自主傳統,這一傳統最早源於「戴高樂主義」,即法國的經濟、軍事、外交不可以過度依附於某個國家,只有做到獨立自主,才能夠更好地維護法國的利益。

在戰略自主意識的驅動下,法國反對單極秩序和兩極秩序,但會在適當的時機,有選擇地與大國結盟。而在與大國合作時,也會有意識地與大國保持距離,以避免過度依賴。

法國駐港澳總領事杜麗緹(Christile Drulhe)年初接受採訪時就表示,「目前在港法國企業子公司或附屬公司有365家,另有400至500家由法國國民或法國投資者管理的公司。許多法國國民選擇在港創辦創新型公司,尤其在金融科技領域,未來肯定會有越來越多法企搶抓從香港進入粵港澳大灣區市場的機會。」

整體商品貿易數據方面,香港主要貿易夥伴排名順序是:中國內地、東盟、中國台灣、歐盟、美國。也就是說,美國制裁從來不等於全球制裁,美國之外還有廣闊天地。歐盟、東盟都是香港可以通過深化貿易伙伴關係把握住的理想合作夥伴。

當前大國間力量對比發生深刻變化,國際關係的緊張是必然,但並沒有封死香港對外開放與合作的出路,香港要做的,就是在「一國」的基礎上,把「兩制」優勢發揮到最大。

基於此戰略判斷,香港不能輕言放棄自身優勢,而應繼續發揮好自身對外開放窗口和渠道的角色,堅定強化與發達經濟體國家和世界主要市場接軌。

香港一直以來之所以為世界所矚目,不僅是基於其獨特的地理位置、歷史背景、人文環境,更是因為它是中國插在西方市場裡的唯一一顆棋子。

圍棋中有「本手」、「妙手」、「俗手」之分,香港這顆棋子要在中西對弈中發揮最大影響力,就要在外部環境平靜、乃至趨於惡劣時做到「本手」,以中庸之道守住香港業界的基本盤,為未來打好基礎;在環境向好時以「妙手」畫出點睛之筆,譜出香江的高歌;同時,無需為當前的短淺之勢所惑,沉溺於香港已孤立無援的假象中,否則將難免出現「俗手」。

世界局勢越是複雜和艱鉅,信心與定力就越是比黃金更重要。