*

其他文章

勿讓港大百年金漆招牌蒙羞

日前政府因「變種病毒」殺至,要求全港外傭強制檢測,並研究將接種疫苗定為延續工作簽證的條件。原本保障全港市民健康,以免第五波疫情爆發,有嚴謹防疫措施無可厚非,但採用的方法科學理據是否充足、措施是否可行、有否考慮實際情況等,卻是值得商榷。

現時疫苗的效用對變種病毒的防禦力,尚未得到全面認證,而且加諸外傭合約或續證條件當中,誓將引起權責問題,而欠缺紮實科學根據的做法,絕非負責任政府的作風。在此,食衛局、疫苗委員會定是責無旁貸,若持續「先入為主」認為所帶有副作用與接種疫苗無關,另一方面「催谷」接種率,隨時適得其反。

素來主力向政府提供政策倡議及研究數據的香港大學,似乎在這方面也日漸「失守」。最近有一項關於青少年吸食新型煙草產品的研究,得出85.9%青少年均曾吸食電子或加熱煙的「驚人結果」,吸盡眼球。不過,細看之下,漏洞倒也不少。根據統計學入門課,採樣方法(sampling)絕對影響結果,例如一名研究人員如果在青少年中心們外做長者健康調查,得到的結果與在長者宿舍裡詢問,自然截然不同。觀乎由港大青少年戒煙熱線提供的資訊,不單未有透露採樣方法,亦毫無由來地以25歲為所謂「青少年」的界線,數據更以本身為「吸煙者」的青少年為基礎,問及其有否吸食加熱煙或電子煙習慣,自然得出高至脫離現實的比率。正因為採樣方法有所偏頗,即使以高等學府名義發表,公信力亦有所欠奉。

- 閱讀更多 -

齊嘉治

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **