Skip to Content Facebook Feature Image

外傭去做檢測其實可以好容易 政府做得好主流傳媒會告訴你嗎?

博客文章

外傭去做檢測其實可以好容易 政府做得好主流傳媒會告訴你嗎?
博客文章

博客文章

外傭去做檢測其實可以好容易 政府做得好主流傳媒會告訴你嗎?

2021年05月04日 14:23 最後更新:17:35

南非變種病毒個案日增,政府大為緊張,出力把關,像昨日發現自印度回港女子,經過21日隔離之後,再做第三次檢測才呈初步陽性,其居住的尖沙咀金巴利道美園大廈立即要強制所有居民隔離21日,政府此舉反應迅速,抗疫為重,即使帶來市民不便,也沒有辦法。

有傳媒訪問住客,住客表示歡迎,真的要隔離也沒有辦法。亦有傳媒拍攝到女住客依依不捨將愛犬交給工作人員暫時飼養。

至於近日登上各大傳媒頭條新聞的外傭強制檢測事件,因為要在9日內強制37萬外傭檢測,引來反對聲音。有人認為9日時間太短,政府應付不來。令外傭在烈日下暴曬4、5小時排隊,甚為不人道。又認為港府要脅外傭,不檢測的話,續約時便不獲發簽證,是種族歧視,更有團體去平機會投訴。

而傳媒亦集中報道外傭辛苦排隊的片段,以及網上預約檢測中心在限期前已經爆滿,已放在地鐵的樣本收集瓶亦被掃清。他們要突顯的是,政府做得不好,這個措施太倉猝,令外傭受苦。

今早有朋友去摩士公園做檢測,輕而易舉,不需要排隊。

今早有朋友去摩士公園做檢測,輕而易舉,不需要排隊。

不過,政府專家認為,香港其實每日有為8萬人檢測的能力,在9日內為37萬外傭做檢測,絕對可以做得到。只希望外傭不要全部逼在週六及週日在幾個的檢測中心Walk in排隊,只要將他們適當分流到其他較少人的檢測中心,並鼓勵雇主為他們預約在平日檢測的話,問題便可以解決。

摩士公園做檢測人流不多。

摩士公園做檢測人流不多。

事實上,有朋友為了工作需要做檢測,他昨日(週一)晚上網預約,可以輕而易舉預約了今天5月4日早上在黃大仙摩士公園體育館做檢測,原來政府已經馬上行動,增加了檢測中心。誰說全港檢測中心已經爆滿?究竟他們有沒有上網去核實?傳媒鋪天蓋地報道外傭排隊的苦況、政府的倉猝、檢測的困難,又有誰會報道其實要做檢測,只要你識得走位,其實也很容易!

只要識得走位,黃大仙摩士公園體育館及九龍城土瓜灣體育館,未來數天檢測預約大把位!

只要識得走位,黃大仙摩士公園體育館及九龍城土瓜灣體育館,未來數天檢測預約大把位!

所以,香港傳媒其實非常自由,你喜愛怎麼樣去報道也可以。記協昨日發表的2020年本港「新聞自由指數」調查結果,其中新聞從業員對新聞自由的評分為32.1分,連跌2年,創8年來新低。公眾的評分則為42.6分,較前一年回升0.7分,是歷來第二低。結論是:記協說,本港新聞自由狀況急劇惡化,而且越來越悲觀,威脅來自法律和當局權力。

你是否同意記協以上這個結論呢?我嘗試從一個普通人、根據這些數據來作出結論,如果我看見這些數字,我會說:新聞從業員認為香港新聞自由狀況急劇惡化,已跌至歷來最低點。但是,代表廣大市民的公眾卻認為香港新聞自由的低位已在去年出現,今年的自由度已回升。或許是因為社會回歸平和,市民大眾可以出入平安。

如果記協可以多給一些資料,看看受訪的從業員是否集中在部份媒體?調查報告就會顯得較有可信性及說服力,因為如果這些訪問對象,平均分布在不同的傳媒,或者可以有不同的結果。但無論如何,昨日記協強調的是,新聞從業員認為冇自由。但公眾認為新聞自由度回升,卻沒有怎樣提及。

現時香港傳媒報道新聞其實很自由,經常大罵政府,愛怎樣報道都可以,但除了新聞自由外,我們更需要的是真實客觀持平的報道,而不是以立場先行的報道!




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

老闆于品海破產 《香港01》聲稱無影響 未來前途未卜 要由債權人入主後定奪

2024年03月26日 23:20 最後更新:23:33

《香港01》母公司南海控股主席于品海爆煲,債權人建銀國際入稟申請于品海破產。破產呈請聆訊今早(3月26日)在高院舉行,暫委法官唐思佩下令于品海破產。

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

于品海破產,《香港01》前途未卜。(圖片來源:星島日報)

建銀國際在2017年貸款予于品海旗下公司Pippen Limited,由于品海作擔保人,Pippen Limited未能如期在2021年還款。建銀國際去年入稟向Pippen Limited、債券擔保人于品海等索償,要求他們支付欠款及利息逾4.16億元。于品海無力還款,一直想推遲破產聆訊未果,最終被法庭頒令破產。

老闆破產,《香港01》的前景存疑。

《香港01》傍晚刊出報道指,引述公司管理層指,《香港01》創辦人于品海未有於公司擔任任何職務,今次案件只牽涉于品海個人財務安排,稱《香港01》不受影響,如常運作。報道又引述消息指,于品海將於徵詢法律意見後再作下一步行動。

其實包括《香港01》在內的南海旗下公司何去何從,和于品海債權人建銀國際的行動有關。

建銀國際正多渠道追于品海的欠債。 第一步是向法庭申請扣于品海的資產。于品海的最主要的資產是他持有的南海控股股份。去年5月,建銀國際成功向法庭申請,接管于品海旗下包括Pippen Limited等5家子公司,當時這5家公司控制了南海總股本45.82%。同時聯交所權益披露資料顯示,當時建銀國際在南海的權益已增至50.85%,估計建銀國際已透過其他渠道,扣押另外5%南海股份。

建銀國際控制南海50.85%股份後,並不等如直接會控制南海的管理權,就現時的公開資料可見,南海仍然由于品海和身兼行政總裁的劉榮兩個執行董事控制著。由於《香港01》是南海的子公司,意味著即使建銀國際控制了南海過半數即50.85%股份,但《香港01》等南海資產仍由于品海等南海管理層管理。

去年8月10日,已被建銀國際接管的Pippen Limited向南海提出召開股東特別大會,作為新的大股東,要求通過委任7人入南海董事局。但南海管理層指公司允許擁有的董事人數上限目前為8名董事,建銀提議的7名董事獲委任,則董事人數將超過該上限。後來這個爭議更要打官司打到公司註冊地百慕達法庭。

由於南海後來被港交所除牌,故未知有關官司的進展,以及建銀委派的董事是否已加入南海董事局。

無論如何,建銀國際控制南海50.85%股權,它要派人入主公司,對方可以推遲一時,不可以推遲一世。而今次于品海破產官司更透露南海的淨負債可能高達39億元,已經資不抵債。建銀入主後會全力重整套現,賺錢的業務可能出售,蝕錢的業務可能關閉。

銀主入局,只會關注如何收債,如今仍有400多員工的《香港01》命運,就要看銀主入局後的抉擇了。

你 或 有 興 趣 的 文 章