Skip to Content Facebook Feature Image

尋找angel的故事----選特首要選「變革者」而不是「繼承者」

博客文章

尋找angel的故事----選特首要選「變革者」而不是「繼承者」
博客文章

博客文章

尋找angel的故事----選特首要選「變革者」而不是「繼承者」

2021年05月04日 19:59 最後更新:00:50

行政會議成員湯家驊提出「devil(魔鬼)論」,想推銷現任特首林鄭連任。很多有關外國的選舉研究,都發現在位的政治領袖,有較大機會連任。其實道理也很簡單,政治領袖上台後,一定會想方設法討好選民,例如直接派錢、刺激經濟等等,提振民望,讓自己可以連選連任。可以運用政府龐大資源去大展拳腳,這叫做「在任優勢」。

但看看香港的情況,特首的民望比較低落,在任優勢並不存在。

我們評議特首人選時,要先理清自己的思路。若果現在的特首做得很好,民望很高,大家都希望現任的政策能夠延續下去的,我們就要找一個「繼承者」,是她本人也好、和她有相同信念的人也罷,目的是能夠延續現有的政策。反之,如果我們對現狀很不滿,無論是政治、經濟或者社會民生,都希望未來有會轉變的話,就應該找一個變革者來做下任特首。這可以分為兩大方面來探討。

一、在政治問題上,未來的特首要敢於鬥爭。

過去20多年,政治開放是一條主要思路,方方面面民主化,讓更多泛民加入建制,甚至舖路讓他們可以執政。這可以說是一種懷柔路線,換一個名目也可以叫「大和解」。但在阿爺眼中,這只是死路一條,24年越玩越亂,你還叫我再開放多一點?

阿爺現時對香港的決策是「thinking out of the box」(跳出現有思維框架),你叫我做了20多年的事情,怎樣做都不成功。現在不如180度扭轉過來,嘗試做做相反的事情。你叫我開放,我就叫你鬥爭。

未來特首要帶領香港實踐新的政制,做政治上的變革者,就要一改過去那種以完全開放為主導、事事向反對力量讓步的思維。誰敢保證過一兩年後,特別是疫情過去之後,街頭黑暴不會重臨?未來的特首面對內外的黑惡勢力,要態度強硬,要敢於鬥爭。想做下任特首的人,有這種思想準備嗎?

二、在社會經濟問題上,未來特首要敢於挑戰既得利益。

高樓價、高租金,是困擾市民的最大民生問題。現屆政府的房屋政策「以置業為主導」,搞出一個覓地小組,諮詢一輪,但香港的土地房屋供應沒有絲毫改變,還在惡化當中。現時有25萬個家庭正在輪候公屋,有少量居屋推出,動輒有過10萬人去申請。現屆政府的房屋政策,那裏有解決到房屋問題?

阿爺完善了政制,改變了選委會的組成,但既得利益集團在本地社會,還是根深葉茂,來屆政府是否有膽量推出根本性的改革,可以180度扭轉過去的土地房屋供應困局?例如找出額外增加20、30萬個單位的土地,在中短期內解決房屋問題。

現屆政府的往績未能給人信心。對上一屆政府提出在郊野公園的邊陲地帶起樓的建議,叫了房協做研究,但到了本屆政府上場,就透過覓地小組將「郊野公園的邊陲地帶起樓」的建議推翻了。聽說工程界的建制派議員盧偉國和政府官員開會時,也拍桌子罵政府為何輕易推翻這個可以快速提供土地的建議。有時做建制議員也不容易,說到底政策要由政府推動。我們現在的特首,可以打倒昨日的我、重新拿出開發郊野公園邊陲地帶起樓的建議、甚至敢在郊野公園起樓嗎?

我的評論對事不對人。大家要從現實出發,現屆政府的表現真的不怎麼好,所以香港選特首要選「變革者」,而不是「繼承者」。

或許如今的在任特首,都可以搖身一變成為「變革者」,美國巨企英特爾CEO格羅夫就做過這樣的事情,他從會議室推門走出去,想著自己回來是英特爾新請的CEO,要做什麼事情。他還把他的體會寫成一本書,叫做《唯有偏執狂才能倖存》(Only the Paranoid Survive)。

格羅夫的名著《唯有偏執狂才能倖存》(Only the Paranoid Survive)

格羅夫的名著《唯有偏執狂才能倖存》(Only the Paranoid Survive)

現時的在任者,顯然有一個劣勢,她做不到的事情,大家已有目共睹,除非她能夠有180度的轉變,例如DQ一個候選人時,說這是政府的決定,而不是說這是選舉主任的決定。又例如變革港台時,說這是政府的決定,而不是說這是廣播處長李百全的決定。

香港要有一個特首,理直氣壯,撥亂反正。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章