行政會議成員湯家驊提出「devil（魔鬼）論」，想推銷現任特首林鄭連任。很多有關外國的選舉研究，都發現在位的政治領袖，有較大機會連任。其實道理也很簡單，政治領袖上台後，一定會想方設法討好選民，例如直接派錢、刺激經濟等等，提振民望，讓自己可以連選連任。可以運用政府龐大資源去大展拳腳，這叫做「在任優勢」。
但看看香港的情況，特首的民望比較低落，在任優勢並不存在。
我們評議特首人選時，要先理清自己的思路。若果現在的特首做得很好，民望很高，大家都希望現任的政策能夠延續下去的，我們就要找一個「繼承者」，是她本人也好、和她有相同信念的人也罷，目的是能夠延續現有的政策。反之，如果我們對現狀很不滿，無論是政治、經濟或者社會民生，都希望未來有會轉變的話，就應該找一個變革者來做下任特首。這可以分為兩大方面來探討。
一、在政治問題上，未來的特首要敢於鬥爭。
過去20多年，政治開放是一條主要思路，方方面面民主化，讓更多泛民加入建制，甚至舖路讓他們可以執政。這可以說是一種懷柔路線，換一個名目也可以叫「大和解」。但在阿爺眼中，這只是死路一條，24年越玩越亂，你還叫我再開放多一點？
阿爺現時對香港的決策是「thinking out of the box」（跳出現有思維框架），你叫我做了20多年的事情，怎樣做都不成功。現在不如180度扭轉過來，嘗試做做相反的事情。你叫我開放，我就叫你鬥爭。
未來特首要帶領香港實踐新的政制，做政治上的變革者，就要一改過去那種以完全開放為主導、事事向反對力量讓步的思維。誰敢保證過一兩年後，特別是疫情過去之後，街頭黑暴不會重臨？未來的特首面對內外的黑惡勢力，要態度強硬，要敢於鬥爭。想做下任特首的人，有這種思想準備嗎？
二、在社會經濟問題上，未來特首要敢於挑戰既得利益。
高樓價、高租金，是困擾市民的最大民生問題。現屆政府的房屋政策「以置業為主導」，搞出一個覓地小組，諮詢一輪，但香港的土地房屋供應沒有絲毫改變，還在惡化當中。現時有25萬個家庭正在輪候公屋，有少量居屋推出，動輒有過10萬人去申請。現屆政府的房屋政策，那裏有解決到房屋問題？
阿爺完善了政制，改變了選委會的組成，但既得利益集團在本地社會，還是根深葉茂，來屆政府是否有膽量推出根本性的改革，可以180度扭轉過去的土地房屋供應困局？例如找出額外增加20、30萬個單位的土地，在中短期內解決房屋問題。
現屆政府的往績未能給人信心。對上一屆政府提出在郊野公園的邊陲地帶起樓的建議，叫了房協做研究，但到了本屆政府上場，就透過覓地小組將「郊野公園的邊陲地帶起樓」的建議推翻了。聽說工程界的建制派議員盧偉國和政府官員開會時，也拍桌子罵政府為何輕易推翻這個可以快速提供土地的建議。有時做建制議員也不容易，說到底政策要由政府推動。我們現在的特首，可以打倒昨日的我、重新拿出開發郊野公園邊陲地帶起樓的建議、甚至敢在郊野公園起樓嗎？
我的評論對事不對人。大家要從現實出發，現屆政府的表現真的不怎麼好，所以香港選特首要選「變革者」，而不是「繼承者」。
或許如今的在任特首，都可以搖身一變成為「變革者」，美國巨企英特爾CEO格羅夫就做過這樣的事情，他從會議室推門走出去，想著自己回來是英特爾新請的CEO，要做什麼事情。他還把他的體會寫成一本書，叫做《唯有偏執狂才能倖存》（Only the Paranoid Survive）。
格羅夫的名著《唯有偏執狂才能倖存》（Only the Paranoid Survive）
現時的在任者，顯然有一個劣勢，她做不到的事情，大家已有目共睹，除非她能夠有180度的轉變，例如DQ一個候選人時，說這是政府的決定，而不是說這是選舉主任的決定。又例如變革港台時，說這是政府的決定，而不是說這是廣播處長李百全的決定。
香港要有一個特首，理直氣壯，撥亂反正。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
