政府完善選舉條例草案，在立法會已完成法案委員會審議階段。不過，法案細節在不同的界別仍有頗多爭議。除了潮屬總會因為被排除在同鄉社團而忿忿不平外，據悉，選委會第二界別「建築、測量、都市規劃及園境界」的安排同樣引發爭議，有不少界別資深成員認為，政府建議的列明團體挑選欠缺明確及一致的準則，甚至疑似傾斜某特定專業。測量師學會最近亦就此去信政府，要求增加測量界的團體選民數目。
資料圖片
選舉委員會中，第二界別的「建築、測量、都市規劃及園境界」界別分組有三十個選委席位，經選舉產生的佔十五席，列明團體選民有五十六個，來自建築、測量、都市規劃及園境等四個獨立專業領域。各分組中以測量師人數最多，香港測量師學會的會員人數達一萬零六百七十九人，而香港建築師學會則有四千七百名個人會員。惟根據政府方案，團體選民中只得九家測量顧問行，建築顧問行則有十六家。有關安排，自然引起測量業界反彈，質疑此安排既不科學、也不符均衡參與原則，更遑論廣泛代表性。
測量界去信政府不滿團體選民分配不均。
測量師學會會長鄧海坤表示，最近已去信政府，期望當局可以增加測量界的團體選民數目；同時因應測量業界大體細分為六個不同界別，惟今次僅部分界別的團體獲選中，故冀調整團體數目後，選出來的團體可以代表不同界別，以取得平衡。
據該會消息人士透露，測量業界普遍對於現時的結果感到不滿，直言「冇理由咁少」。消息人士續稱，測量業界的範疇相當闊，各有自己的專業知識，惟現時測量業界的六個界別當中，僅其中三個界別的團體獲政府選中，擔心獲選的團體無法代表整個業界。他解釋，獲選中的團體，包括建築測量組別相關的公司，在疫情下當然相當重要，惟卻未見能夠代表土地及規劃相關組別的公司獲選中，故認為政府當局所選擇的公司，未能代表整個業界。
立法會 資料圖片
另外，政府建議的名單上有列明團體屬私人機構，惟「入圍」準則卻不明確，有業界人士透露，除了「入圍」機構以建築專業佔大多數外，某些外資顧問大行被列入名單，但同等規模及一直支持政府的大行卻被攆出名單；其中包括仲量聯行、高力國際，以及戴德梁行，都未有列入名單，故認為政府應選出部分具分量的大行作為團體名單之類，讓不同規模的測量師行，亦有發聲的空間。
建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員謝偉銓亦表示，自己不清楚政府是根據甚麼準則制訂列明團體，例如是否根據會員人數。他又指，早前先後舉辦多場業界諮詢會收集意見，並三次去信政府反映，當中業界關注五十六個選民團體除了具代表性、與業界有密切聯繫及「愛國愛港」等一般性要求外，有無其他特定甄選準則。若有其他相關團體符合準則，能否適度增加選委會選民之數目？他說希望政府可以解答甄選準則等問題及考慮業界提出的建議。
謝偉銓 資料圖片
