HotTV
梁子超表示，帶有病毒抗體的確診者，相信已發病一段時間。
梁子超接受本台節目《千禧年代》訪問，他表示，大部分確診個案都會在感染後幾日發病，現時當局已要求旅客，需在抵港前3日接受檢測，並持有陰性結果，他認為，如果加插抵港後第3日亦需檢測，已涵蓋大部分確診個案的發病期，能及時將個案遷移到其他檢疫地點，以免污染檢疫酒店。
他表示，帶有病毒抗體的確診者，相信已發病一段時間，屬於復陽個案，對本港的威脅未必最大，認為最重要是防止輸入個案走漏，進入社區。
梁子超指出，暫停高危地點航班抵港，是最有效防止個案輸入的方法，現時已暫停部分高危地點的班機來港，但印尼和尼泊爾亦有好多外傭來港，當局應要留意這些地區的疫情發展，不能掉以輕心。
另外，食物及衞生局局長陳肇始表示，研究縮短已接種2劑疫苗者檢疫日數，梁子超認為，疫苗不能百分百保障病毒不會傳播，特別是現存與變種相關的資料很少，認為任意縮短檢疫期是危險的做法，有拔苗助長的效果，在香港希望可以盡快將個案清零的情況下，提出縮短檢疫日數，會造成很多問號。
律政司首次引《反恐條例》檢控多人，涉嫌計劃在2019年「12.8國際人權日」民陣遊行中放置炸彈及槍殺警員，其中6男1女否認「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪等控罪。案件在高等法院審訊，首名控方證人、警方國家安全處警員出庭作供。
證人供稱2023年5月19日收到上級指示，聯同另外兩名警員到收押所會見本案同謀者、控方證人黃振強，對方表示想認罪及交代案情。證人叫黃振強通知其代表律師，證人當時有做筆記，但有關筆記在會面後就銷毀，他只向上級口頭匯報了黃振強的認罪意向。
證人在辯方盤問下確認，與黃振強會面約10次，大部分會面均沒有保留筆記。2023年8月24日，他收到指示可向黃振強索取不損害權益的證人口供，由於並非警誡下供詞，同樣沒有保留筆記。證人解釋，筆記用作個人記錄，習慣處理完畢後就會銷毀，有關做法亦毋須知會上司。
同年9月16日，證人帶同列印的口供予黃振強過目，對方認為有地方「詞不達意」，要求修改，最終在9月23日簽署證人口供文件。證人否認會面中，黃振強有向警方「討價還價」，對方沒有提出如果認罪可以減少控罪，證人又否認自己銷毀筆記的做法不尋常。
受審的7名被告，其中6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮否認《反恐條例》下「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及交替的串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪，以及否認串謀謀殺罪。
李家田另否認一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝否認一項《反恐條例》下「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪」。
