4月4日來自印度新德里來港的塔新航空(Vistara)航班UK6395，如今看來是一班死亡航班。
該航班最新的確診者是本周一晚確診、居於尖沙嘴美園大廈的28歲印度孕婦，她被驗出N501Y變種新型冠狀病毒株，但對E484K變異呈陰性。
那名印度孕婦4月4日乘搭UK6395從新德里飛抵香港，當日至25日在富豪東方酒店隔離檢疫，一直對檢測呈陰性。4月25日返回尖沙嘴美園大廈居住，多數時間留家。一日後她於4月26日因為輕微腹痛，到伊利沙伯醫院求診，當時沒發燒或沒有上呼吸道感染病徵，27日在早期妊娠評估診所檢查。她於5月2日到伊院再檢測，結果呈初步陽性並帶有抗體，即開始隔離後28日才確診。
她是第3個外地來港、但在隔離21日後才確診的個案，顯示部份感染者的潛伏期可能長過21日。
衛生防護中心傳染病處主任張竹君。
衛生防護中心傳染病處主任張竹君昨日話，那個Vistara航班約有150人，當中有58至59人確診，佔那個航班逾三分之一人。那航班最多可搭載188名乘客。有關部門並未透露機上原本搭載了多少名乘客。
香港大學分析同航班確診者基因，發現有5種不同的病毒分類，由於發病者病毒不同，飛機有超級傳播者一人傳染多人的機率較細。
張竹君補充，因UK6395上的50多個確診者分佈10多間檢疫酒店，可以排除在酒店上互相傳染的可能，加上不少機上確診者為家人，所以有部分個案基因排序相同亦屬正常。
政府在上周四（4月29日）晚上宣布，由5月1日凌晨零時起，禁止所有從尼泊爾來港的民航客機着陸香港，並延續印度、巴基斯坦、菲律賓的「禁飛令」。印度疫情如此嚴重，其禁飛令應長期延續，直至該國疫情消退為止。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
上訴庭今日 (2月23日)駁回「35+顛覆案」中被裁定罪成的12名被告上訴，全部被告監禁刑期維持在4年5個月至7年9個月。
上訴庭認為，定罪被告在初選的謀劃，由首被告戴耀廷構想及宣揚，旨在迫使行政長官辭職、癱瘓政府及強逼中央人民政府宣佈結束一國兩制，而相關謀劃是嚴重干擾、阻撓、破壞、甚至顛覆香港特區憲制秩序的手段，形容是「大殺傷力憲制武器」，是《國安法》顛覆罪條文下的「非法手段」，原審量刑沒有明顯過重。
值得留意的是，上訴庭的判詞中提到，原審法庭拒絕接納該謀劃「不可能成事」作為求情理由，上訴庭認為做法正確，因為任誰都不能抹煞該謀劃的可能性，斷言即使謀劃參與者當選，仍不過是立法會的少數，而謀劃將「注定失敗」。上訴庭認為，以2019和2020年的動盪情況而言，實難保立法會內形勢不會傾向被告或理念相近的人。
事實上，在35+顛覆案的過去庭審中，多名被告如何桂藍、陳志全、鄒家成等都曾提出這種論調，作供稱不相信或「35+」、即取得立法會過半議席的目標能達成。
而今次提出上訴的12名被告中，代表何桂藍的一方就曾在上訴審訊中指，自己根本不相信「35+」能達成，因她肯定自己會被DQ。而翻查資料，何桂藍於2023年7月18日的庭審作供時提到，自己認為中央不會容許民主派在立法會得過半議席。
被判7年9個月刑期的鄒家成一方，在上訴審訊中亦曾指，鄒不相信「35+」會成功，因他相信政府會DQ初選的勝出者及其 Plan B。
鄒家成早於2023年8月原審出庭自辯時就指，他始終不信「35+」這個「神話」，但他作為政治素人，沒豐富政治資本，要在「初選」勝出有困難，他供稱：「當時冇諗咁多，因為我由始至終都唔相信35+呢個『神話』。」
當時法官曾問鄒，不少被告在庭上都稱不相信「35+」，是否有人曾在協調會議上向戴耀廷反映？鄒當時答沒有，指以他觀察，表面上支持35+的參選人可分為三類：第一類是明知35+不可能，但仍繼續宣揚，「販賣假希望」；第二類則是相信35+有可能，形容是「帶一點天真嘅理想主義者」；而第三類明知35+不可能，但仍盡力完成這項「任務」。
另一被告陳志全亦曾在2023年8月原審作供時提到，他在2020年就對能否實現35+抱很大懷疑，認為民主派取得30席機會就很微，但他仍在宣傳片和街站繼續宣傳「35+」，因當時社會彌漫「無力感」，藉此呼籲鼓勵人出嚟投票，但認為是不可能達成的主張。
而上訴庭亦進一步認為，以2019和2020年的動盪情況來說，實難保立法會內形勢不會傾向被告及理念相近的人，難斷言謀劃是「注定失敗」。
