全面擴散！印度疫情已波及整個東南亞 香港要小心防控

老撾確診病例數一個月內激增200倍，泰國要建野戰醫院收治患者，東南亞疫情正在急速蔓延……

正如世界衛生組織擔心的那樣，印度的第二波疫情已經蔓延到其鄰國，整個東南亞地區都陷入了危機之中。

其中，不丹和尼泊爾的確診病例數不斷攀升，老撾和泰國也已經被波及。

尼泊爾疫情急速惡化。

據外媒報道，東南亞地區的疫情加速蔓延主要是由於更具傳染性的突變株出現跨境傳播，比如最初在印度發現的B.1617變異株，現在已經被追蹤到印度以外的地區。

世界衛生組織近日公佈了一份正在密切關注的10種突變株的名單，這份名單今後一段時間將受到各方重視。世衛組織表示，只有確定了突變菌株的感染力，才能制定下一步預防措施和治療方法。

外媒統計的數據顯示，和印度一樣，老撾、泰國等南亞、東南亞國家的醫療系統也已經無法承受病例數量的激增。老撾衛生部長上周向國際社會尋求購入新的醫療設備和防疫物資，因為其新冠確診病例數在一個月內增加了200倍。

尼泊爾的ICU和普通病房都是一床難求，很多醫院也出現了氧氣不足的情況。

尼泊爾的醫院也已經人滿為患，氧氣供應也即將耗盡。泰國的醫療體系同樣面臨嚴峻壓力，近期98%的確診病例都來自一種傳染性更強的突變株。

老撾、尼泊爾和泰國的確診病例數都呈現幾何級上升，醫療體系面臨崩潰。

有分析指出，老撾等國疫情大爆發和印度等疫情重災區的人員跨境流動有很大關係。雖然老撾早已嚴令禁止外國公民非法入境，但漏洞百出的邊境檢疫措施讓隔離變得非常困難。

需要注意的是，儘管因為人口基數差異巨大，老撾、泰國等國家的確診病例絕對數據無法和印度相提並論，但確診病例數的激增比外界想象的要嚴重得多，這表明疫情可能會失控蔓延。

分析指出，疫情的二次爆發提高了國際社會的緊迫性，加速向較貧窮、影響力較小的國家提供疫苗，並且避免一場更嚴重的疫情大爆發顯得尤為重要。

「重要的是要認識到，印度的情況可能發生在任何地方，」世界衛生組織地區主任漢斯·克魯格（Hans Kluge）在上周的一次發佈會上如是說。

世界衛生組織地區主任克魯格。

為了抗擊疫情，南亞和東南亞各國也已經行動了起來。

其中，老撾政府下令在首都萬象實行封鎖，並禁止首都和其他省份之間的人員流通。該國衛生部長還向越南等鄰國尋求援助，但目前還不清楚是否會否收到回應。

畢竟，即使是東南亞確診病例數最少的越南，4月份新增病例數也激增了131%後，也迫使越南政府開始限制公眾集會。而隨著上周每日新增病例數自2月以來首次超過3000人，馬來西亞也宣佈將於5月6日至17日在該國最繁華的6個區加強管制。

當然了，目前最受關注的國家是泰國。

在成功對抗第一步疫情後，泰國一直在尋求重振旅遊業。但隨著第二波疫情的爆發，泰國不久前重新對所有遊客實施了為期兩周的強制隔離。

泰國疫情不止，6府宣布宵禁。很多商場都關閉，政府人員全面消毒。

該國政府預測，受第二波疫情影響，2021年剩下的日子里，泰國的旅遊收入可能從1月份的2600億泰銖（約55億美元）銳減至1700億泰銖。

此外，由於國家公共衛生系統面臨壓力，泰國當局正試圖建立野戰醫院，以容納大量的新冠肺炎患者。泰國朱拉隆功大學（Chulalongkorn University）臨床病毒學卓越中心（Center of Excellence in Clinical Virology）主任Yong Poovorawan表示，泰國約98%的病例都和最初根據500人樣本發現的與英國突變體「肯特菌株」有關的變種。

在疫苗方面，泰國週二發起了一項活動，為首都曼谷一個擁擠的河邊地區的5萬名居民接種疫苗，該國正試圖遏制更嚴重的疫情蔓延。

香港和這些東南亞國家的人員來往密切，要小心防範輸入個案。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。