李傲然透露，多名求助人現階段未有計劃下一步行動，但不排除集體向明愛索償。
明愛向晴軒有社工遺失一個存有個人資料的可攜式儲存裝置，涉及121名理工大學學生，並稱所有資料已被加密；但據理大了解，裝置內仍有數名學生的資料檔案未經加密。私隱專員公署早前表示已知悉事件，並會按既定程序展開循規審查，油尖旺區議員李傲然4月下旬收到兩個組織回信，批評私隱專員公署做法馬虎，對市民私隱並不重視。
李傲然。資料圖片
李傲然指，共接獲35名學生就事件求助，並已去信明愛向晴軒及私隱專員公署要求交代。明愛在回信中表示，已就工作程序尋求獨立的意見和改善建議，將會訂立詳盡的保障個人資料私隱政策及指引、加強員工培訓。明愛指，「為理在線」服務已經停辦，已向向理大歸還相關資料。
私隱專員公署則指，涉事社工沒有依從向晴軒的工作指引，擅自把含有個人資料的檔案儲存在USB中，並帶回家工作，卻意外遺失，而部分資料未有加密。公署已經促請明愛嚴肅跟進，並採取補救措施，如同類事情再發生，才有進一步執法行動。
油尖旺區議員李傲然。資料圖片
李傲然不滿兩間機構經過長時間調查後僅以片言隻語交代，明愛未有詳細交代涉事社天遺失USB的過程及對其處分，亦未有就事件道歉或提出任何補償方案，僅「敷衍了事」；而私隱專員公署則做法馬法、被動，反映公署對市民私隱並不重視。
私隱專員公署。資料圖片
李傲然說，私隱專員公署則接納明愛的調查結果，毋須相關機構負上任何責任，明言明愛再犯才會執法，可見公署對此並不重視。他質疑，公署是否有足夠能力保障港人私隱，抑或是「無牙老虎」。他認為，公署理應對明愛作出明確警告、公開譴責，甚至罰款，對社會大眾作出警惕，而非任由明愛逃避責任，給予大眾「就算不慎遺失資料，也毋須負責，甚至不用道歉」的印象。
李傲然透露，多名求助人現階段未有計劃下一步行動，但不排除集體向明愛索償。
香港理工大學於去年9月表示，接獲明愛向晴軒通知，遺失一個可攜式儲存裝置(USB)，存有理大學生個人資料。據理大了解，事件涉及數名理大學生的資料，而裝置內幾乎全部資料檔案已經加密，但有幾個檔案未經加密。
資料圖片
明愛期後證實向晴軒有社工遺失含有學生資料的USB。在9月7日得悉負責的社工，在9月4日遺失有關USB裝置，受影響的學生共121位，並稱裝置內所有資料均有加密處理。
