Skip to Content Facebook Feature Image

明愛向晴軒遺失理大學生資料USB 區議員批機構逃避責任

社會事

明愛向晴軒遺失理大學生資料USB 區議員批機構逃避責任
社會事

社會事

明愛向晴軒遺失理大學生資料USB 區議員批機構逃避責任

2021年05月06日 19:00 最後更新:19:00

李傲然透露,多名求助人現階段未有計劃下一步行動,但不排除集體向明愛索償。

明愛向晴軒有社工遺失一個存有個人資料的可攜式儲存裝置,涉及121名理工大學學生,並稱所有資料已被加密;但據理大了解,裝置內仍有數名學生的資料檔案未經加密。私隱專員公署早前表示已知悉事件,並會按既定程序展開循規審查,油尖旺區議員李傲然4月下旬收到兩個組織回信,批評私隱專員公署做法馬虎,對市民私隱並不重視。

李傲然。資料圖片

李傲然。資料圖片

李傲然指,共接獲35名學生就事件求助,並已去信明愛向晴軒及私隱專員公署要求交代。明愛在回信中表示,已就工作程序尋求獨立的意見和改善建議,將會訂立詳盡的保障個人資料私隱政策及指引、加強員工培訓。明愛指,「為理在線」服務已經停辦,已向向理大歸還相關資料。

私隱專員公署則指,涉事社工沒有依從向晴軒的工作指引,擅自把含有個人資料的檔案儲存在USB中,並帶回家工作,卻意外遺失,而部分資料未有加密。公署已經促請明愛嚴肅跟進,並採取補救措施,如同類事情再發生,才有進一步執法行動。

油尖旺區議員李傲然。資料圖片

油尖旺區議員李傲然。資料圖片

李傲然不滿兩間機構經過長時間調查後僅以片言隻語交代,明愛未有詳細交代涉事社天遺失USB的過程及對其處分,亦未有就事件道歉或提出任何補償方案,僅「敷衍了事」;而私隱專員公署則做法馬法、被動,反映公署對市民私隱並不重視。

私隱專員公署。資料圖片

私隱專員公署。資料圖片

李傲然說,私隱專員公署則接納明愛的調查結果,毋須相關機構負上任何責任,明言明愛再犯才會執法,可見公署對此並不重視。他質疑,公署是否有足夠能力保障港人私隱,抑或是「無牙老虎」。他認為,公署理應對明愛作出明確警告、公開譴責,甚至罰款,對社會大眾作出警惕,而非任由明愛逃避責任,給予大眾「就算不慎遺失資料,也毋須負責,甚至不用道歉」的印象。

李傲然透露,多名求助人現階段未有計劃下一步行動,但不排除集體向明愛索償。

香港理工大學於去年9月表示,接獲明愛向晴軒通知,遺失一個可攜式儲存裝置(USB),存有理大學生個人資料。據理大了解,事件涉及數名理大學生的資料,而裝置內幾乎全部資料檔案已經加密,但有幾個檔案未經加密。

資料圖片

資料圖片

明愛期後證實向晴軒有社工遺失含有學生資料的USB。在9月7日得悉負責的社工,在9月4日遺失有關USB裝置,受影響的學生共121位,並稱裝置內所有資料均有加密處理。

私隱專員公署回應表示,截至3月28日,私隱專員公署沒有收到與事件相關的投訴。公署會主動接觸相關學校,了解事件。

近日網上社交平台有聲稱是港島傳統名校聖保羅男女中學學生的網民撰文,指控校方侵犯學生個人私隱,搜查同學電腦資料,包括個人文件、照片,以及聊天紀錄,並將相關資料備份,該網民質疑學校嚴重侵犯學生個人私隱,甚至違反《個人資料私隱條例》及「不誠實取用電腦」罪。

聖保羅男女中學。資料圖片

聖保羅男女中學。資料圖片

私隱專員公署回應表示,截至3月28日,私隱專員公署沒有收到與事件相關的投訴。公署會主動接觸相關學校,了解事件。

公署指,一般而言,所有機構作為資料使用者,在收集、持有、處理或使用個人資料時,必須遵從《個人資料(私隱)條例》及六項保障資料原則的規定。

網上圖片

網上圖片

示意圖片

示意圖片

在收集個人資料方面,保障資料第 1(1)原則訂明,機構在收集個人資料時,必須是為了直接與其職能或活動有關的合法目的而收集;而就該目的而言,資料屬必需、足夠的,但不超乎適度。保障資料第 1(2)原則亦訂明個人資料須以合法及公平的方法收集。保障資料第 1(3)原則訂明,機構必須採取所有切實可行的步驟,在收集資料時或之前告知資料當事人所收集的資料將會用於甚麼目的、資料可能會轉移予甚麼類別的人士,以及資料當事人有責任提供該資料或是可自願提供該資料。 

私隱專員公署。資料圖片(圖片來源:星島日報)

私隱專員公署。資料圖片(圖片來源:星島日報)

另外有聲稱是該校學生家長的網民指,有家長曾向校方投訴指該校學生癡迷網絡遊戲,擔心影響學業,不排除校方行動與相關投訴有關。

你 或 有 興 趣 的 文 章