先和大家講一個故事。話說2014年香港爆發「佔中事件」後，前特首董建華籌備搞團結香港基金，希望找出方法，令香港不再出現佔中。當時他帶領一個工商專業界訪問團，浩浩蕩蕩幾十人前往北京訪問，還獲得國家主席習近平接見。據一個與會者講，會上有商界大老闆講到「河水不犯井水」，認為中央減少一些對香港的干預，香港就會很好。
當散會之時，習主席走到這個大老闆面前，跟他說：「河流也是有分主流和支流的。」
這個故事很有啟發性。香港人就是這樣，「無大無細」，將一國兩制中香港的一制，看得大過「一國」。習主席的提醒，就是要告訴香港人，一國兩制，以一國為大。
那些經常說「河水不犯井水」的香港人，當中不少是香港的傳統精英。他們認為內地不搞香港，香港自己會搞得「好掂」。而他們遇上政治問題，就高呼大和解，叫建制派和泛民大家「傾掂數」，以為杯酒言歡，問題解決。
這種大和解的理論，在很多人的腦海中已變成預設模式（default mode），遇有政治問題，搞來搞去，很快又走回「大和解」這條老路上去。我覺得有兩個原因。
一、舒服。不去和解，就意味著要戰鬥，政治上的戰鬥也是很費神的。而搞大和解，大家可以開開心心，杯酒言歡，不用戰鬥，當然舒服很多。
二、可以做好人。不講和解的人，表面上看來好像很好戰，是鷹派；而講和解的人，就好像和平份子、是好人、是鴿派。很多人愛名，就想做好人，想做大和解的倡導者。
毛主席的《七律‧中國人民解放軍佔領南京》中有句：「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」。當中的「霸王」，指的是西楚霸王項羽。而當中畫龍點睛的兩個字是「沽名」。「沽名釣譽」，是楚霸王的特色。他搞出一個鴻門宴，本來是要殺劉邦，但因為心慈手軟，被劉邦借尿遁，逃脫了，最終連江山也輸掉。沽名釣譽，要做好人，會丟江山的。
來屆特首，應該明白「大和解」此路不通。主要有3個原因。
一、會被對方「食住上」。回歸後的20多年，反對派已玩出一套模式，就是和建制派傾和解。當建制派反對大和解，就說你左，說你硬，說你是鷹，被貼上很多負面的標籤。你講和解，對方就會捧你場，大讚你是好人。客觀上就做成無論是街頭示威甚至暴力作反，警察不拉、政府不告、法庭不判，人人都要做好人，結果就搞到天下大亂，對方越玩越大。
二、你想和解，美國不會和解、台灣亦不會和解。香港的政治，很明顯有外部勢力的影響。美國雖然換了政府，但拜登針對中國的態度，其實一點也沒有變。香港想和解，美國會與你和解嗎？
三、人心未變。香港年青人的反政府的思想很濃。早在2016年9月的立法會選舉，18至29歲的選民，有78%投了給反對派。如果今天投票，我相信會有90%以上投反對派。大家不要以為國安法訂立了，選舉制度改變了，甚至學校取消了通識科，年青人的思想會馬上改變，感覺上一點也沒有變。現在先要他們認識現實，不是去討好他們。
在一個人心未變的情況下，你馬上去與反對派講和解，對方就會詮釋為：「中央又改變啦，都話咗會頂唔住啦。」搞下搞下，中央要改變香港的努力，就前功盡廢。
所以來屆特首，不是去走出一條「大和解」的路，這只是一條死路。最重要的工作仍然是要撥亂反正。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
