先和大家講一個故事。話說2014年香港爆發「佔中事件」後，前特首董建華籌備搞團結香港基金，希望找出方法，令香港不再出現佔中。當時他帶領一個工商專業界訪問團，浩浩蕩蕩幾十人前往北京訪問，還獲得國家主席習近平接見。據一個與會者講，會上有商界大老闆講到「河水不犯井水」，認為中央減少一些對香港的干預，香港就會很好。
當散會之時，習主席走到這個大老闆面前，跟他說：「河流也是有分主流和支流的。」
這個故事很有啟發性。香港人就是這樣，「無大無細」，將一國兩制中香港的一制，看得大過「一國」。習主席的提醒，就是要告訴香港人，一國兩制，以一國為大。
那些經常說「河水不犯井水」的香港人，當中不少是香港的傳統精英。他們認為內地不搞香港，香港自己會搞得「好掂」。而他們遇上政治問題，就高呼大和解，叫建制派和泛民大家「傾掂數」，以為杯酒言歡，問題解決。
這種大和解的理論，在很多人的腦海中已變成預設模式（default mode），遇有政治問題，搞來搞去，很快又走回「大和解」這條老路上去。我覺得有兩個原因。
一、舒服。不去和解，就意味著要戰鬥，政治上的戰鬥也是很費神的。而搞大和解，大家可以開開心心，杯酒言歡，不用戰鬥，當然舒服很多。
二、可以做好人。不講和解的人，表面上看來好像很好戰，是鷹派；而講和解的人，就好像和平份子、是好人、是鴿派。很多人愛名，就想做好人，想做大和解的倡導者。
毛主席的《七律‧中國人民解放軍佔領南京》中有句：「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王」。當中的「霸王」，指的是西楚霸王項羽。而當中畫龍點睛的兩個字是「沽名」。「沽名釣譽」，是楚霸王的特色。他搞出一個鴻門宴，本來是要殺劉邦，但因為心慈手軟，被劉邦借尿遁，逃脫了，最終連江山也輸掉。沽名釣譽，要做好人，會丟江山的。
來屆特首，應該明白「大和解」此路不通。主要有3個原因。
一、會被對方「食住上」。回歸後的20多年，反對派已玩出一套模式，就是和建制派傾和解。當建制派反對大和解，就說你左，說你硬，說你是鷹，被貼上很多負面的標籤。你講和解，對方就會捧你場，大讚你是好人。客觀上就做成無論是街頭示威甚至暴力作反，警察不拉、政府不告、法庭不判，人人都要做好人，結果就搞到天下大亂，對方越玩越大。
二、你想和解，美國不會和解、台灣亦不會和解。香港的政治，很明顯有外部勢力的影響。美國雖然換了政府，但拜登針對中國的態度，其實一點也沒有變。香港想和解，美國會與你和解嗎？
三、人心未變。香港年青人的反政府的思想很濃。早在2016年9月的立法會選舉，18至29歲的選民，有78%投了給反對派。如果今天投票，我相信會有90%以上投反對派。大家不要以為國安法訂立了，選舉制度改變了，甚至學校取消了通識科，年青人的思想會馬上改變，感覺上一點也沒有變。現在先要他們認識現實，不是去討好他們。
在一個人心未變的情況下，你馬上去與反對派講和解，對方就會詮釋為：「中央又改變啦，都話咗會頂唔住啦。」搞下搞下，中央要改變香港的努力，就前功盡廢。
所以來屆特首，不是去走出一條「大和解」的路，這只是一條死路。最重要的工作仍然是要撥亂反正。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
