保險經紀藏雷射筆判囚半年 官：有機會鼓動他人觸發衝突

裁判官指被告無悔意，法庭判刑時亦需考慮到潛在風險，其行為有機會鼓動其他人效應，繼而引發衝突。

有網民於前年平安夜發起「和你shop」，期間一名男保險從業員在灣仔被搜出雷射筆，他否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪受審，早前被裁定罪成，案件今於沙田法院判刑。崔美霞裁判官指，被告當日帶備雷射筆參與未經批准的遊行，有機會鼓動其他人效應，觸發衝突，案情嚴重，最終判被告即時監禁六個月。

沙田法院。資料圖片

被告許成（24歲）被控於前年12月24日在灣仔皇后大道東及正義道交界的公眾地方，無合法權限或合理辯解而攜有一個能發出雷射光束的裝置。

保險經紀藏雷射筆判囚半年 官：有機會鼓動他人觸發衝突

辯方求情時指，被告的家人及導師均形容其為人孝順、勤奮、負責任及樂於助人，絕對沒有意圖傷害任何人，不希望本案影響其前途。而涉案雷射筆並非容易傷人的武器，且案發時一直藏在被告的背囊中，警方亦沒有在其身上搜出任何防具及武器。另當日的遊行雖然未經批准，但一直是和平及有秩序地進行，被捕的約100人當中亦沒有被搜出任何違禁品，因而該示威不會升溫成衝突。惟裁判官反駁：「唔係大家都手持武器先會升溫」，辯方表示同意，但強調本案是同類罪行中最輕微的。

雷射筆。資料圖片

裁判官判刑時指，當日示威多於100名人士參與，被告帶備雷射筆、戰術板等到場，明顯有計劃犯案，及傷害他人。雖然雷射筆是藏於背囊中，但要取用亦絕非困難。另被告自言有深切的悔意，但裁判官認為這僅僅是因為害怕家人擔心，他至今仍否認當日有傷人的意圖。由於被告沒有悔意，法庭判刑時亦需考慮到潛在風險，其行為有機會鼓動其他人效應，繼而引發衝突，最終判囚6個月。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。