上環暴動案第52日審訊 辯方突要求換法官下周頒判決

23名年齡介乎18至40歲的男女涉在前年7月28日於上環一帶參與暴動，案件審訊踏入第52日，距離審結尚餘8日。辯方大律師關文渭於兩日前聯同本案12名被告代表律師向法庭呈交申請，罕見地要求撤換主理案件的區域法院法官陳仲衡。關大狀提出3項理據，包括陳官太早排除辯方抗辯理由；對部分辯方大狀作出嚴厲批評，包括指他們違反專業操守；及以旁觀者的角度而言，陳官與部分辯方律師的交流有嘲諷及挖苦。關大狀強調申請經深思熟慮，非如主控所指屬策略性申請。陳官將於周一為申請頒下判決。

被告張智麟(右)

首被告張智麟代表大律師關文渭今在庭上聯同本案12名被告代表大狀，申請法官陳仲衡避席不再處理案件。他坦言「申請好困難」，他認為陳官應該要「元神出竅」，在公眾席上以旁觀者的身份思想公正地處理案件。

前年當晚大批人士集結西環警方進行清場行動。資料圖片

關文渭指陳官沒有實際上的偏頗，但有表面上的偏頗，並提出3項理據。陳官太早排除辯方抗辯理由，據指當辯方大狀提出抗辯時，陳官即表示「無意思，唔使問」；陳對部分辯方大律師作出嚴厲批評，包括指他們違反專業操守，「拖案」；及以旁觀者的角度而言，陳官與部分辯方律師的交流有嘲諷及挖苦的意味。關強調相關申請於審訊第50日提出，並非輕率決定，而聆聽過錄音後深思熟慮而提出；並非如控方資深大律師郭棟明所指屬策略性申請。

律師關文渭

關解釋沒有及早提出申請，是因為不確定部分大狀是否有「惹人犯厭」的行為而出現上述情況，故待所有辯方大狀盤問結束才作出申請。

12名參與申請的被告為張智麟（21 歲，無業）、徐慶鈞（20 歲，理髮師）、陳希雋（24 歲）、、林少峰（24 歲，售貨員）、蔡澤新（40 歲，技術員）、楊智昇（20 歲，學生）、黃頌恩（22 歲，學生）、李少康（21 歲，學生）、周錦濤（18 歲，無業）、黃飛鴻（19 歲，無業）、譚伊婷（25 歲，文員）、黃柏賢（21 歲，學生）。

律師關文渭(左),被告張智麟(右圖右方)

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。