BBC訪問批評阿塞拜疆無新聞自由 阿塞拜疆總統「戰狼式」反擊叫佢照鏡.....

最近中國和英國BBC鬧得不太愉快，去年一條BBC訪問阿塞拜疆總統的影片就在網上瘋傳。

去年9月底至11月初，阿塞拜疆（Azerbaijan)和亞美尼亞(Armenia)正開戰，爭奪納哥諾卡拉巴克（Nagorno-Karabakh)周邊地區的控制權。

阿塞拜疆總統阿利耶夫(Ilham Aliyev)指，他的部隊將贏得正在進行的納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭的勝利，並說亞美尼亞的「妥協機會正在減少」。在國際上，普遍承認該地區是阿塞拜疆的一部分，但該地區當時由亞美尼亞政府支持的亞美尼亞族人所統治。阿塞拜疆阿利耶夫總統說，他認為沒有可能與亞美尼亞總理尼科爾-帕希尼揚（Nikol Pashiyan)實現和平。

阿塞拜疆總統阿利耶夫受BBC女記者蓋林採訪。

去年11月，阿利耶夫接受英國廣播公司(BBC)的女記者奧拉-蓋林(Orla Guerin) 採訪。在訪問中，蓋林指責總統阿利耶夫在阿塞拜疆沒有自由媒體。阿利耶夫總統叫BBC照吓鏡，向這位女記者詢問維基解密創辦人阿桑奇（Julian Assange)在英國被囚禁的情況。

BBC女記者蓋林。

蓋林初時有點迴避，沒有回答，想叫阿利耶夫回到原來她問的問題。阿利耶夫繼續追問阿桑奇的情況。

蓋林唯有反駁話，這話題不是她提出的，不是訪問的主題。阿利耶夫再反駁話，是你講起新聞自由，這正是訪問的主題。

阿利耶夫鍥而不捨追問蓋林。

阿利耶夫鍥而不捨的追問，令蓋林不知如何應對，相當尷尬。

49歳的阿桑奇是澳洲記者，是洩密網站維基解密創辦人，維基解密公布了大量機密檔案，包括關於美國部隊在伊拉克與阿富汗的行徑、發生在肯尼亞的法外處決、在象牙海岸的有毒廢物傾倒事件的檔案等。

阿桑奇目前仍在英國囚禁。

美國以間諜罪指控阿桑奇，瑞典亦以強姦罪起訴阿桑奇。2012年6月19日，身在倫敦的阿桑奇可能被英國引渡回瑞典。阿桑奇在保釋期間進入厄瓜多駐倫敦大使館尋求政治庇護，同年8月，阿桑奇獲厄瓜多政府政治庇護，之後在大使館居住近7年。但在2019年4月4日，厄瓜多爾和英國講掂數，將阿桑奇以醜聞為藉口驅逐，2019年4月11日，英國倫敦警方稱獲厄瓜多駐倫敦大使館人員批准，進入大使館內拘捕阿桑奇，並一直將他囚禁。

而阿塞拜疆-亞美尼亞戰爭的歷史由來已久。在1917年俄國革命後，阿塞拜疆-亞美尼亞戰爭開始，發生在1918年，以及1920至1922年。土耳其的鄂圖曼帝國和大英帝國也以不同立場介入。其後鄂圖曼人在穆德洛斯停戰協定後離開了該地區，但英國人一直保持影響直到1920年代鄧斯特部隊（Dunsterforce）被迫撤離。直到現在，衝突仍有繼續。

阿塞拜疆的納哥諾卡拉巴克地區以亞美尼亞人為主要民族，目前由亞美尼亞支持的阿爾察赫共和國實際控制，但國際上普遍承認為亞塞拜然的領土。為爭奪這一地區，雙方於1988年2月至1994年5月之間曾爆發過納哥諾卡拉巴克戰爭。2020年9月27日至11月10日再度爆發戰爭，結果 阿塞拜疆勝利。亞美尼亞軍隊在12月1日前撤出亞美尼亞控制的納哥諾卡拉巴克周邊地區，阿塞拜然控制了5個城市、4個鎮、286個村莊，並完全控制阿塞拜疆－伊朗邊境。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

韓國總統尹錫悅推行親美路線，甚至不惜犧牲國家尊嚴以爭取國際認同，特別是渴望加入G7俱樂部。然而，近期韓國遭受重挫，G7峰會在即，但韓國並未出現在受邀名單上，令其G8夢想化為泡影。

韓聯社報道

據韓聯社報道，2023年的G7峰會將在意大利普利亞舉行，儘管韓國外交部多次嘗試協商，但未能改變意大利的決定。回想尹錫悅夫婦去年在日本廣島G7外圍會議上的喜悅表情，如今對比顯得尤為諷刺。

尹錫悦的外交政策親美反華被質疑

對中國而言，G7並非追求的目標，早在1999年至2008年間，中國連續被邀請加入，卻選擇婉拒。相比之下，韓國視G7為提升國家地位的關鍵，期望借此躍升為全球強國。然而，韓國對G8的執著反而使其陷入尷尬境地，失去尊嚴。

2014年俄羅斯因克里米亞事件退出G8後，韓國看到了入會希望，但直至2021年文在寅才得以參加G7+N會議。韓國普遍認為，加入G7的最大障礙是日本。今年5月，日本邀請韓國參加廣島G7峰會，一度讓韓國看到曙光。

韓國媒體和政界過於樂觀，甚至有人宣稱韓國在心理上已是G8成員。然而，現實是，韓國連參加外圍會議的穩定資格都未確保。面對意大利的G7峰會，韓國積極爭取，甚至與意大利比較經濟實力，希望能獲得認可。然而，意大利最終並未邀請韓國，韓國的期待落空。

分析指出，G7成員國的選取並非東道國意大利一言堂，真正的決策權在於美國。尹錫悅政府誤判形勢，過度依賴美國，忽視了自身外交策略的重要性。事實上，2021年文在寅受邀，正是因為其親中立場和與日本的緊張關係，符合美國的戰略需要。

尹錫悦上任後改變過往韓國在中美博弈中較為中立的立場。

韓國若繼續追隨美國對抗中國，只會讓自己陷入更加被動的局面。G8夢想的破碎，揭示了韓國在國際舞台上的脆弱性。真正的尊重來自於獨立自主的外交政策，而非依附於他人。韓國應反思其外交戰略，避免成為大國博弈的棋子，承擔不必要的代價。G8夢碎，是韓國盲目跟隨美國的代價，也是其外交政策失誤的警示。

韓國的G8夢想破滅，反映出其在國際舞台上的焦慮和定位困惑。韓國政府和民眾對G7的痴迷，某種程度上暴露了對自我價值的不確信。韓國媒體和政界的過度反應，似乎忘記了國家尊嚴不應僅僅依託於外部的認可，而應源於內在的實力和獨立性。

回顧歷史，韓國的經濟發展和科技成就無疑是值得自豪的。韓國半導體產業在全球佔據重要地位，文化產業影響力巨大，這些成就本應是其自信的來源。然而，過分追求G8身份，反而讓韓國在國際舞台上顯得過於急切，缺乏從容。

實際上，G7的核心議題和成員國組成反映了西方發達國家的利益共識。儘管韓國經濟發達，但在全球治理和國際事務中的角色仍有待拓展。韓國應更專注於提升自身在全球體系中的實際影響力，如加強與其他新興經濟體的合作，推動區域一體化進程，而不是單純追求G7的身份標籤。

此外，韓國應重新審視與鄰國的關係，尤其是與日本的關係。兩國的歷史糾葛和現實競爭不應阻礙正常的外交互動和合作。真正的強韌在於能夠處理好複雜的關係，而不只是尋求外部的接納。

尹錫悅政府應認識到，國家的地位和尊嚴並不取決於是否屬於某個特定的集團，而在於如何積極參與全球事務，推動和平與發展。韓國應該更加自信地走出一條符合自身利益和特色的外交道路，而不是一味迎合他國意志。

最後，韓國的經驗教訓對於其他同樣渴望國際認可的國傢具有啓示意義。每個國家都有其獨特的價值和貢獻，不應該將自身的價值衡量標準局限於某些特定的國際組織。真正的強大來自於內心的堅定和對外交往的智慧。

總結起來，韓國的G8夢想雖破，但不應就此沈淪。相反，這是一個契機，促使韓國反思其外交政策，尋找更加務實和自主的道路。只有這樣，才能真正提升國家的國際地位，贏得世界的尊重。