歐洲人權法院（ECHR）4月8日裁定，強制接種疫苗不僅沒有違反人權法，而且在民主社會中可能是必要的措施。專門研究歐洲人權法院的法律專家赫維尤（Nicolas Hervieu）告訴《法新社》記者，這一判決「增強了在當下新冠疫情中強制接種疫苗的可能性」。
AP圖片
事緣有捷克家庭向該法院提出關於兒童強制接種疫苗的申訴，法官對此作出了裁決。判決稱，捷克衛生當局實施的強制接種疫苗符合兒童的「最大利益」。
法院裁定，捷克的衛生政策沒有違反《歐洲人權公約》第8條——「私生活和家庭生活受到尊重的權利」。根據捷克法律，兒童必須接種白喉、破傷風、百日咳、乙型肝炎和麻疹等9種疾病的疫苗。
我想起了，幾十年前當我讀幼稚園到初小期間，時不時說要集體排隊到衛生室接受不同的疫苗注射，這是考驗一個男孩的勇氣，大家注視沒有同學嚇怕了在哭泣，印象上沒有。我們這一代托賴是健康成長。
《德國之聲》稱︰「新冠病毒有關的虛假資訊在歐洲各國到處傳播，這不僅讓人們懷疑新冠病毒本身，也懷疑新冠疫苗的接種。拒絕接種疫苗或拒絕給孩子接種疫苗的反疫苗者散播了各種關於政府為何要讓民眾接種疫苗的陰謀論。」
報導的結論是，（歐洲）政府可能會與大量的拒絕接種疫苗者鬥爭，這讓實現群體免疫的目標變得更加困難。不過，歐洲人權法院出了這個義務接種疫苗不違反《歐洲人權公約》的先例裁決，不過，並不表示歐洲國家會強迫人們接種疫苗。
這個4月新冠疫情急轉直下，隨著病毒持續突變，每天都會出現新的病毒株，這些病毒株因為更具傳染性、更致命或是更能抵擋現有疫苗和療法。全球已經無法逃避更大的一波疫情的衝擊。
倫敦衛生與熱帶醫學院傳染病教授黑曼（David Heymann）表示，「新冠疫情似乎正在成為地區流行病，在可預見的未來，它對於所有國家而言都將是個威脅」。黑曼教授去年8月接受BBC訪問的發言，更值得大家深切關注︰「許多國家因為『缺乏政治領導力』而導致『公共衛生領袖與政治領袖很難口徑一致』。在這種情況下，病毒大肆傳播。」
香港在擁有充足新冠疫苗的情況下，接種新冠疫苗比率遠低於預期，問題不在疫苗，而是香港新冠疫情，從初發到目前病毒變種的新危機，都沒有一種兵臨城下的氛圍；從教育界到醫護、從公務員到其他行業團體，更多談的是「拒接種」的理據；從人權到自由還不止，最近更有學者把事情提升到倫理的層次。
事實上，香港遠未到強迫市民接種疫苗的地步，然而，香港最接近的是疫情可能進一步失控的可能。面對香港道德倫理的一片昇平，我們是欣慰還是憂慮呢？
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **