兩青年遮打集會藏螺絲批扳手判監9月 官指嚴重危害公眾安全

裁判官劉綺雲指被告犯案嚴重危害公眾安全及秩序，終判處2人監禁9個月。

2名24歲青年去年1月19日遮打花園示威集會前在附近被搜出螺絲批等工具，經審訊後早前各被裁定管有適合作非法用途的工具並意圖用作非法用途使用罪罪成。辯方今午在東區裁判法院求情指科大畢業生案發時任職遊戲設計，利用自己專長設計遊戲幫助腦退化症患者改善腦部功能，多名中學老師則說明前機電工程署男技工多年來熱心擔任義工，屢獲獎狀。裁判官劉綺雲指被告犯案嚴重危害公眾安全及秩序，終判處2人監禁9個月。

東區裁判法院。資料圖片

當日示威集會引發衝突防暴警驅散人群。資料圖片

劉官判刑指2人案發時管有涉案物品嚴重危害公眾安全及秩序，案情嚴重，前機電工程署男技工陳志良管有物品雖然少1項，惟2人管有物品破壞力及刑責相約，法庭判刑須反映刑責，不宜判入勞教中心。劉官各以監禁10個月為量刑起點，有見2人定罪後承認罪責，遂酌情扣減至9個月。

資料圖片

辯方判刑前為科大畢業生林海揚呈上9封來自母親、胞姊、中學及大學老師的求情信，指林自少立志成為軟件工程師，編寫程式幫助他人，大學畢業後如願受聘，設計遊戲幫助腦退化症患者鍛練腦部，才能可見一斑，案發後已經辭職。辯方續指林曾於懲教署流浪犬收容中心擔任義工，案發後經前輩提點，明白行事魯莽，思慮不周，後果嚴重，母親此期間非常擔心自己前途已為莫大教訓，深感悔恨。辯方又引述其母姊求情，指一家出身草根，唯有林能升讀大學，在家擔任要角，又需照顧糖尿病病重父親，看顧出入求醫，無微不至，案發後家庭打擊沉重。大學中學多位老師亦指林和善受教，認真又有創意，熱心助人，積極參與活動，受人擁戴，相信不會重犯。

資料圖片

辯方為陳志良呈上8封家人、中學老師及自己的求情信，指陳案發後非常悔疚，原本任職機電工程署技工滿3年可考取高一級電工牌照，令收入翻約2倍，案發後職業生涯明顯受阻。辯方另呈上4張證書，中學視藝、中史老師及班主任等均力證陳樂於助人，積極參與義工服務，例如教導長者學會使用電腦，又十分願意接受老師意見，個人要求高，不馬虎偷懶，中樂、繪畫及寫作比賽曾贏得獎項及獎學金。

24歲科大畢業生林海揚被控於2020年1月19日在香港中環域多利皇后街及皇后大道中交界，管有螺絲批、扳手、錘仔等工具；24歲前機電工程署男技工陳志良則被控在同日同地管有螺絲批、扳子、鉗、電筒等工具。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。