中評社台北5月11日電台軍方智庫、「國防安全研究院國家安全研究所」副研究員兼所長李哲全接受中評社訪問表示，拜登政府上台之後，基於一中政策的框架，維持戰略嚇阻策略，仍屬戰略模糊，對台灣支持是「堅若盤石」（rock－solid），比以前更清晰與堅定，但是不代表調整為戰略清晰。
李哲全認為，美方對台灣傳遞的訊息，好像變強了，但是美國對台灣政策，還是維持戰略模糊，挺台灣力道比以前更清楚，目前也只能做到這個地步，主要還是美國不想打破「一中」框架，不會跟台灣發展正式「外交關係」，但是會更強化跟台灣軍事安全的合作，希望台灣自己再強一點。美國在短期內的未來，是不會去跨越紅線，也沒有必要。
李哲全，美國南卡羅萊納大學國際關係博士，曾在「外交部」及陸委會服務，現任「國防院國家安全研究所」副研究員兼所長，研究領域：美中台關係、兩岸關係、中國對外政策。
李哲全說，戰略清晰與戰略模糊是策略上的表態，當美國跟台灣越走越近，拜登政府也清楚知道「一中」那條紅線，短期未來美國對台政策不會跨越紅線，也沒有必要，還是維持戰略模糊。
美國國家安全顧問傑克·蘇利文（Jake Sullivan）4月30日表示，美國未來在台灣問題將「穩健、清晰並堅定地表達我們的看法」，這句話中的「清晰」讓外界聯想到美國對台政策辯論中的“戰略清晰”（Strategic Clarity），與美國實行多年的「戰略模糊」（Strategic Ambiguity）相對。
所謂「戰略模糊」，即美國政府在台海戰爭危機上的模糊立場，不表明會如何應對北京攻台；而“戰略清晰”，則是美國明確表示中國對台使用武力時的回應政策。拜登政府就職至今，要求美國拋棄「戰略模糊」的聲勢漸長。
李哲全認為，拜登政府上台，白宮發言人及高級官員近來在重大場合都說，美國對台灣支持「堅若盤石」（rock-solid），一旦台海爆發戰爭，要不要來幫台灣？美方沒有說明，這次蘇利文對台灣問題也提到clarity（清晰）以及決心與堅定，等於告訴北京不可以改變現狀，美國支持台灣維持現狀的決心，比以前更清楚，但是同樣有沒有明說美國要不要出兵幫助台灣。
李哲全也從拜登首份「國安戰略報告」及其對中政策輪廓，認為現階段美方有三大面向要推動；
第一，美國要加強自己在印太區域的軍事存在。
以往美國為了打反恐戰爭，很多軍力部署在中東地區，現在要拉回到印太要嚇阻中國，最明顯是所謂的「太平洋嚇阻倡議」（Pacific Deterrence Initiative, PDI），未來5年要斥資270億美金。
第二，美國邀盟邦對中國施加壓力。
從美日2＋2會談提到關切台海和平穩定，接著拜登跟日本首相菅義偉在白宮見面，發表美日聯合聲明，等於日本率先配合美國加入盟邦挺台灣，後續也看到英國、德國、法國，都說要派艦艇到印太區域，G7外長會議挺台灣有意義參與世衛（WHO），法國參議院無異議通過「台灣參與國際組織工作」正式成案，都是同一脈絡，北京視為“拉幫結派”，找這些國家來打群架，對中國施加壓力，重點是美方想凸顯既有國際秩序，不能改變現狀。
第三，台灣自己要發展自我防衛能力。
蔡政府上台之後，陸續看到「國機國造」、“國艦國造”，海巡艦艇前陣子剛下水，台灣也成立“防衛後備動員署”，加強自己後備體系的戰力、訓練點召的強度，全民“國防”教育要深入校園，2020的“國防”預算佔GDP2的2.3%，歷來最高，這些動作說明台灣積極強化自己的防衛能力，告訴美國也告訴北京。
李哲全說，拜登政府上台，對中政策輪廓並沒有從戰略模糊走向戰略清晰，上述三個面向，如果有效達到嚇阻中國效果，美國也不需要去碰戰略清晰。
他提醒，美方評估北京並沒有急迫到要對台灣採取不利的行動，不過最近美方陸續派國安層級高官出來講話，某種程度也反映，台海情勢近來確實不尋常，由美方派高官來講話穩定局面，美國告訴中國，並沒有想搞衝突，也沒有改采戰略清晰。
李哲全認為，美國國務卿布林肯說過，美國對中政策就是台灣關係法，三個公報、六大保證，這些不會變，美國還是一中政策，前一陣美國派特使團來台灣，成員都非現任民代、官員，北京雖然不高興還是忍耐，台美並沒有涉及正式外交承諾，拜登政府也清楚知道紅線，在短期內的未來，是不會去跨越紅線，也沒有必要。
他分析，提到台灣要參與國際組織，美方知道有條紅線，如果支持台灣參加以國家為會員資格的正式國際組織，美國會迴避，如果只是受邀去當觀察員，比如說聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC），基本上不會反對，NGO組織更沒有問題。
