Skip to Content Facebook Feature Image

教師要回歸專業,不要政治掛帥了

博客文章

教師要回歸專業,不要政治掛帥了
博客文章

博客文章

教師要回歸專業,不要政治掛帥了

2021年05月11日 18:13 最後更新:18:15

教協早前公佈了一個網上問卷調查報告,訪問了1178名中小學幼稚園教師和校長,教協指有四成受訪教師有意離開香港教育界,當中有七成人表示「政治壓力日增」,是離開的主因。

教協有會員96000多人,是全香港最大的單一工會,也是會員最多的泛民組織。教協的報告說有四成的教師要離職,或許有點誇大,相信教協是次網上調查只針對其會員。

對於教協這個調查,由淺入深,可以有不同層次的觀察。

一、 教師有擇業的自由。近年香港經濟比較呆滯,教師和政府工成為了非常搶手的「筍工」。大學畢業入職老師,月薪近3.2萬元,而一般的工作,只有1萬元多一點,工資差距以倍數計。結果令到不單教師工作搶手,連教育學位也成份非常熱門的課程,甚受中學畢業生歡迎。所以,若有教師離職,客觀上只是釋放一些高薪職位,讓下級晉升,讓新人入行。大家要明白,教師入職薪金如此高,是承載著社會對教育下一代的重大期望。

二、教師行業嚴重政治化。教師執行職務的時候,本應客觀中立,不應帶有自己的政見。但香港社會近年嚴重政治化,各個專業都被政治團體入侵,原本的專業工會逐漸變成了政治團體,以政治標準取代了專業標準。她們不單止就其行業利益向政府施壓,更在廣泛的政治議題上,旗幟鮮明地反對政府。

在教室內,教師的權力很大,他們對學生的思想和品格都有深遠的影響。特別是通識科,沒有統一答案,立論正又得、反又得。如果教師總是提供反面的觀點、只容許反政府的答案,學生很容易會被洗腦。小孩子、青少年,對世界的認識有限,亦未有獨立思考能力,只會把教師的政見視為真理。

我曾經和很多中學生討論通識問題。已經不止一次,聽到中學生有這樣的意見:「如果不用暴力甚至違法的行為向政府抗議,政府是不會聽取的。」我通常會追問他們這些觀點的由來,發現不少是在課堂上聽老師說的。通識科高考有30%分數是校本評核,學生那能不聽老師的話?那些老師傳揚把暴力行為合理化的觀念,導致年青人急速激進化。在前年的暴亂中,很多大學生、中學生甚至小學生都非法上街示威,甚至作出種種違法行為,相信是與學校教育政治化有關。

香港社會經過高度狂熱的歲月後,需要回歸正常,學校亦應該非政治化。不但通識科要改革,老師的觀念也要改變,不要政治掛帥,不應在課堂上傳揚個人的政見。

家長將孩子送入學校,他們都是白紙一張,若老師在課堂上灌輸激進的政見給學生,學生照單全收,上街非法示威,甚至掟汽油彈,結果被捕判刑,要坐3、5年監,前途盡毀。老師對不對得起孩子和家長呢?

如今要求老師非政治化,教協走出來投訴這是「政治壓力日增」,要任由老師在課堂上傳揚政治思想才是沒有政治壓力的話,恐怕家長就不會同意了。

三、錯誤的政策,鼓勵了教師的政治化。現屆政府選舉的時候,當時有個兩個政策令我印象甚深。一個是房屋方面以「置業為主導」的政策,另一個是教育方面「政府每年增加50億元的教育開支」。前者被視為討好發展商的政策,而後者被視為討好泛民的政策,原因是教協是泛民其中一個龍頭組織。政府不問情由地大幅增加教育經常性開支,現實上等同一個「收買」教協的行為。

而事實證明,無論是房屋政策,或者教育政策都是失敗的。房屋政策鼓勵了高樓價,而教育政策則縱容了校園政治化。政府不斷向激進的教師工會讓步,只會令對方在政治上更加激進。

如果教師不接受課堂非政治化,不接受限制他們在課堂內傳揚激進政見的話,他們離開這個行業,絕對不是壞事。繼續留在這行業的老師,都應該知道,他們的責任重大,家長將孩子交到他們的手上,無論「黃」「藍」的家長,都不會希望教師把孩子訓練成「革命鬥士」,最終將他們送入監牢。

盧永雄

往下看更多文章

成者封侯 敗者為寇

2024年03月18日 19:27 最後更新:21:29

藝人王宗堯等衝擊立法會案判決,12個被告判刑4年8個月至6年10個月,王宗堯判囚6年2個月。

暫委法官李志豪判刑時指出,本案所涉暴動在具獨特的憲制地位和象徵意義的立法會發生,過千名示威者案發時肆無忌憚地包圍立法會,行為屬於對特區政府作出挑戰和侮辱,以圖削弱推翻香港憲制,更是對法治的衝擊,所以要對被告重判。

李官指王宗堯的罪行不屬於最嚴重的類別,案發時他現身以示支持和鼓勵 ,故以6年半為量刑起點。但李官不接納王宗堯以逗留時間短為求情因素,指暴動依賴每個人加入而延續,李官又指不論王宗饒的名氣如何,他的行為均可壯大暴動的聲勢和士氣,所以判他入獄6年2個月。

有人認為王宗堯的判刑很重。其實他有幸身在香港,衝入立法會只是坐6年2個月的監,如果他身在美國,可能會被判處20至22年監禁。

這種暴動行為既觸犯法律,亦涉及最高層次的政治。美國和台灣闖入立法機關的例子,可茲借鑑。

一,美國打壓毫不手軟。香港判處闖入立法會者,刑罰最高的那個林錦均,都只是坐牢7年10個月。但美國法庭判處2020年1月闖入國會山莊的暴動者,重罰那一批就由判刑18至22年不等,當中最重的是右翼團體「驕傲男孩」的領袖塔里奧,他甚至不在國會山莊現場,但被指為遙控鼓勵他人加入,就此判處22年監禁。

當日美國國會山莊的暴動,暴力程度比香港低,並無暴力衝門那種行為。示威者進入國會內仍沒有好像香港塗污區徽那種褻瀆國家的行為,但其中一個退休女兵示威者已經被國會保安當場擊斃,其餘的示威者就判重刑。

闖入立法機關,有侮辱政權、推翻憲制的味道。當時美國的右翼示威者就是不滿特朗普敗選,認為選舉舞弊,是想透過闖入議會示威,推翻選舉結果。事件背後的政治含意,等同透過群眾運動發動政變,想推翻合法產生的政權。成者為王,敗者為寇,行動最後達不到推翻政權的後果,參與者就落草為寇,被重判入獄,亦是合理賽果。

二,台灣縱容太陽花學運。闖入立法機關的另一個經典情景,是2014年3月台灣一批激進學生,以反對當時執政的馬英九政府想與大陸簽署服務業貿易協議,闖入台灣的立法院,長期霸佔,逼使國民黨政府停止服貿協議。

事件背後充滿了民進黨發動學生衝擊政府的影子,因為兩年之後就是台灣地區領導人選舉,當時計劃參選的民進黨蔡英文並無十足勝算,所以大力鼓動反共議題,激起台獨情緒,太陽花學運佔據立法院事件十分成功,兩年後蔡英文勝選,民進黨亦投桃報李,在多個選區讓出席位給發動太陽花學運的激進學生領袖參選,結果激進學生只組成了一年的政團時代力量,在2016年的立法院選舉中獲得5個席位,一度成為台灣立法院的第3大黨。

從結果倒推,這班學生根本就是由民進黨發動出來的政治刺客,勝者為王,就得到政治分贓。當然最後時代力量上了位也坐不住,之後内鬥式微,這背後有沒有民進黨兔死狗烹式的暗算,也颇堪玩味。

結論是各地闖進立法機構的暴動行為,背後充滿了政治算計。以2019年7.1 闖入香港立法會為例,背後既有美國總統特朗普向大陸發動貿易戰,想借香港向大陸施壓; 亦有台灣的蔡英文選情落後於韓國瑜,借香港爆發的巨變為自己的選情推波助瀾。殘忍點說,香港的一班激進人士,「人出口佢出手」,結果政變不成,推翻不了特區和中央政府,如今鋃鐺入獄,也屬題中應有之義了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章