科大女生非法集結罪成 鼻敏感須戴口罩脫違禁蒙面法罪

前年萬聖節晚，有人發起戴面具遊行至中環蘭桂坊，警員到場驅散。一名20歲科大女生於一年多後被控參與非法集結，並涉戴口罩違反《禁蒙面法》。王證瑜裁判官今於東區法院指，被告當日與逾100人聚集在一起，必然有共同目的，意圖擾亂秩序的風險，裁定其非法集結罪成。另一項違反《禁蒙面法》罪則因被告自幼有氣管敏感等問題需要長期戴口罩，而罪脫。

資料圖片

辯方早前質疑警員戚文俊指，被告當日在關鍵時間面向人群，作為帶領者帶領其他人叫口號，惟此說法從未曾在其兩份書面供詞中提及。對此，王官同意警員記錄時不須鉅細無遺，但被告有帶領角色為案中重要事件，必須提及，遂決左不接納戚這方面的證供。另戚稱當日現場有叫罵及辱罵警方的聲音，他在記錄冊上亦有記錄被告叫罵的內容，惟缺乏被告罵警察的紀錄，遂認為未能證明被告當日辱罵警員。

被告余樂謠。

王官續指，案發當日有逾100名面戴口罩的示威者集結，一同呼叫口號及辱罵警員，甚至有人用雷射筆照向警方。而被告當日身在其中，其衣著及身上物品亦與其他示威者一樣，與多於三個人集結在一起，他們必定有關聯及共同目的，意圖擾亂秩序或破壞社會安寧，使人合理地害怕，有造成非法使用暴力的風險，而在被告被捕後，亦的確有逾十人試圖從警方手上搶走被告。最終根據伙同犯案原則，認為被告與其他人一起行動，有共同目的，裁定其非法集結罪成。

東區法院。資料圖片

至於違反《禁蒙面法》罪，被告父親早前供稱女兒從幼稚園起有氣管過敏、鼻敏感及輕微哮喘，出入空氣污濁或有塵地方會帶備口罩，以紓緩不適。王官遂認為被告當日有醫學及健康理由使用口罩，判定其罪脫。

資料圖片

被告余樂謠（20歲，科大學生）被控前年11月1日在中環雲咸街與擺花街交界犯案，涉參與非法集結及在身處非法集結時使用蒙面物品兩罪。

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。