保安局凍結肥佬黎資產 金牙大狀: 防止資產動用、調走或賣盤 可向高院申請撤消

保安局局長昨日（5月14日）宣布，根據《香港國家安全法第43條實施細則》，藉書面通知向相關人士及機構作出指示，凍結黎智英持有的壹傳媒7成股份，估計逾3億港元；以及其擁有的3間公司於本地銀行帳戶內的財產。

這是打擊肥佬黎的重要行動。

黎智英一身蟻。資料圖片

壹傳媒表示，黎智英被凍結資產事件與壹傳媒集團戶口完全無關，集團及蘋果日報的運作及資金財務不受影響。

表面上壹傳媒和肥佬黎是兩盤數，但壹傳媒一年蝕3億，靠肥佬黎注資去支撐。凍結了肥佬黎的資產，壹傳媒何來有水源呢?

首先，政府出這一招，可以防止肥佬黎動用資金，或者把資產變賣或調走。壹傳媒7成股份被凍結，肥佬黎想賣盤也不成了。

其次，肥佬黎也有翻案機會，他可向高院申請撤消凍結資產的命令。

金牙大狀話，根據《香港國家安全法第43條實施細則》附表3.3，「保安局局長如有合理理由懷疑某人所持有的任何財產是罪行相關財產，可藉指明該財產的書面通知，指示除根據保安局局長批予的特許的授權外，任何人不得直接或間接處理該財產。」。而「罪行相關財產」的定義是「任何擬用於或曾用於資助或以其他方式協助干犯危害國家安全罪行的財產」。

《香港國家安全法第43條實施細則》附表3規定可以申請撤消凍結令。

據附表4(1)，任何持有通知所指明的財產的人，可向(高等法院)原訟法庭提出申請，要求撤銷該通知；及原訟法庭除非信納有合理理由懷疑該財產是罪行相關財產，否則須批准該項申請。

金牙大狀話，要注意若肥佬黎向高院要求撤消其財產凍結令，保安局局長有舉證責任去證明「有合理理由懷疑該財產是罪行相關財產」。舉證責任不是在肥佬黎一方。

金牙大狀舉例，保安局局長凍結了肥佬黎持有的7成壹傳媒股份，就要在法庭上舉證證明有合理懷疑那些壹傳媒股份是「擬用於或曾用於資助或以其他方式協助干犯危害國家安全罪行的財產」。

估計一場法律戰，又會開打。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。