CY發功收效 壹傳媒宣佈停牌等發通告

保安局上周五宣佈凍結壹傳媒(0282)創辦人黎智英的資產，包括他所持有的壹傳媒股份，以及黎智英所擁有的3間私人公司於本地銀行賬戶內的財產。黎智英現時持有71.3%壹傳媒股份。

消息震驚市場，亦覺得對一直倚靠肥佬黎注資支持的壹傳媒有影響。事發後壹傳媒行政總裁張劍虹口頭表示黎智英個人資產遭凍結，對上市公司沒有影響。

壹傳媒沒有發通告解釋，亦沒有表示要停牌等候交待事件。

全國政協主席梁振英就在社交媒體發炮，向壹傳媒提五疑問，認為事件對一眾小股東有影響，要求壹傳媒董事會發公告正式回應，否則小股東有權訴諸法律。

梁振英FB帖文。

梁振英在其facebook上以「尋《壹傳媒》董事局」為題發文，表示上市公司有大量小股東，由於小股東不參與公司日常決策和管理，因此只有通過公司正式通告才可知情。證券法的主要作用，就是保障小股東的知情權，讓小股東在擁有充分資訊的情況下作出買賣股票的決定。

他指出，壹傳媒連年嚴重虧損，至今仍未倒閉，靠的是黎智英非商業性巨額貸款的支持，以及持續貸款的承諾。沒有這條大水喉，壹傳媒可以隨時倒閉。梁振英認為壹傳媒的董事局有責任在今天股市開市之前發出正式通告，公開回應事件影響，否則任何小股東都可以控告集團董事

CY提出5點具體問題，包括1. 集團如何評估凍結資產事件對業務影響，2. 集團未來的借貸能力如何；3. 在凍結資產事件後，壹傳媒的往來銀行及供應商有沒有異動；以及4. 集團如何衡量坊間有關《蘋果日報》 將在七月一日前被政府取締，及5. 工業村辦公大樓或遭強制收回的傳言。

梁振英指出，這些問題涉及小股東重大利益，要由董事會集體公開披露，並不是行政總裁張劍虹權力範圍內的事，更不是隨口而出的話。

據熟悉情況人士分析，壹傳媒連年虧損，加上面對政治風險，本地銀行近年已不再向其貸款，而集團主要依賴黎智英貸款支持。據壹傳媒年報資料，黎智英過往承諾向公司提供最多約7.5多萬元貸款，截至去年中期，當中5億元已借出，至於餘下的2.5多萬元在業績期後是否有被提取，還在今次事件後未能被提取，都是市場關注點。

壹傳媒的通告。

CY發炮後，監管機構開始做嘢。壹傳媒（282）今早(5月17日)開市前發通告宣佈短暫停牌，「以待發出關於保安局公布有關凍結公司控股股東黎智英先生持有的資產，和本公司股權的聲明，而該聲明屬公司內幕消息的公告。」

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。