前區議員姚銘粉嶺辦事處遭縱火 15歲男生認罪判入勞教中心

民建聯前北區區議員姚銘位於粉嶺的辦事處，在前年區議會選舉前遭兩度縱火，兩名男學生在現場被拘捕，遭控以兩項縱火罪。其中一名28歲被告未有出席聆訊，法官就他棄保潛逃發出拘捕令。另一名15歲男學生早前認罪，練錦鴻法官今於區域法院指案發時香港的政治極之動盪，直斥不少示威者以為「違法可達義」，以為暴力可使政府屈服。最終考慮到被告年輕，且是受他人慫恿犯案，判其進入勞教中心。

練錦鴻。資料圖片

練官判刑時指，縱火為極嚴重罪行，一旦起火很大機會蔓延至民居，判刑須具阻嚇性。案發時香港正值政治極之動盪的時期，不少人「難以自言其說既理據，以為違法可達義」，以為暴力是合適抗爭方式，可以使政府屈服，直斥其「只求破壞，不思建設的行為」，不僅會帶來破壞，更會加深社會對立及破壞社會和諧。另練官指年輕人犯案時沒經過深思熟慮，沒有考慮清楚行為後果，受學者、政客、自稱時代代言人、或在媒體上揚旗納喊的人的影響，但年輕非干犯罪行的藉口。加上，被告有一定政治取向，可見其能明辯是非，心理成熟可分析事理，故就本案案情而言應以3年作為量刑起點。

惟上訴庭指年齡是一個極為有效的求情因素，指年輕人入世未深，欠自律克制，其人生「剛剛開始，來日方長」，可透過進修成為一個合理、負責的人，故判刑須在懲罰及更生中取得平衡。由於感化令偏向個人福趾，未能反映嚴重性及阻嚇性，故不考慮。練官其後形容被告「天性反叛」，同住的祖父母忙於工作，未能管教，但接受被告是被他人慫恿下犯案，加上被告年輕，判其進入勞教中心，以培養其守法觀念，成為合理成熟的人。練官另下令被告須就本案賠償7750港元。

15歲男學生被控兩項縱火罪，被控於2019年11月17日及23日，在粉嶺華心邨華勉樓地下姚銘區議員辦事處，用火損壞該辦事處的財產。

姚銘辦事處遭人縱火。資料圖片

元朗7.21事件中，一名白衣男子先後襲擊兩名男子，又曾挑釁黑衣人離開付費區，男子事隔近四年被起訴，他早前承認暴動和串謀傷人罪，在區域法院被判囚4年7個月。

暫委法官鄧少雄。 資料圖片

暫委法官鄧少雄判刑時指出，42歲被告鄧兆雄完整參與7.21元朗站白衣人暴動，又曾揮手示意其他白衣人進入付費區，有一定帶頭指揮角色，更有使用藤條，兩項控罪均以7年為量刑起點。

就辯方提出的檢控延誤，包括控方2022年才初步辨認被告身分，翌年初索取法律意見，至同年7月才拘捕補告，法官考慮到7.21事件涉及逾千小時片段，調查時間屬正常合理，認為控方沒有延誤，不存在減刑因素，只就被告曾參與義工服務扣減1個月刑期，計及認罪扣減後，兩罪共判囚4年7個月。

區域法院。 資料圖片

案情指，當晚10時許，被告與一群白衣人經形點進入元朗站，被告在非付費區用手指指向付費區內的黑衣人，多次大聲叫「過嚟呀」，其後被告一度走近閘機旁招手示意其他白衣人進入付費區，但終被其他白衣人阻止，被告曾指罵黑衣人並叫喊「打你呀」，被告更約於一分鐘內連同其他白衣人襲擊兩名男子，其中包括使用藤條。約11時，一眾白衣人衝入付費區，被告揚手示意其他白衣人跟隨，一同進入閘內，被告追趕黑衣人，前往月台後手持藤條威嚇和責罵車廂內乘客。